当地时间12月2日，俄罗斯国防部举行新闻发布会，证据确凿地揭露了土耳其与ISIS之间的石油交易通道。此前各方面本已对这石油纠葛心知肚明，此番俄罗斯国防部所公布的消息更是将之暴露于日光之下。土耳其总统埃尔多安拒绝承认俄罗斯的举证，并继续宣称如若有“真的证据”，自己便引咎辞职。如果说埃尔多安这番表态尚可以被理解为身陷舆论压力中的困兽之斗，那美国就此事的表态就显得有些诡谲。
土耳其总统埃尔多安身陷舆论囹圄
美国国防部发言人沃伦上校（Steve Warren）在国防部记者会上对俄罗斯国防部声称土耳其从ISIS处购买石油的指控进行了回应。Warren称，“我们断然拒绝任何声称土耳其在某种程度上与ISIS合作的提法，土耳其是我们打击ISIS斗争中的重要合作伙伴……任何认为土耳其政府与ISIS有所关联的说法都是荒谬且完全不实的。”同时，Warren也承认，该地区的石油走私问题已经有长达数十年历史，但他指出，减少石油走私正是美国和土耳其长期以来的努力方向。美国国务院副发言人多纳（Mark Toner）也仅仅是表示，“美国相信土耳其已经采取了必要的措施”，并承认土耳其黑市上确有来自ISIS的石油，但该地区的石油走私已经持续了数十年，不可能完全禁绝。
另一方面，11月25日，美国媒体The Verge报道了土耳其BMZ海运集团与ISIS之间的石油纠葛，指正BMZ集团将来自ISIS的低价石油运往日本销售。而这BMZ集团的最大股东则是埃尔多安的儿子Bilal Erdogan以及其他家庭成员。其他媒体随后从其他证据渠道对土耳其总统之子与ISIS之间的石油交易做了多方报道。然而，美国官方却在一直未对此事加以调查报导的情况下，一味抱持否认态度。
在证据越发确凿的情况下，其个中之真伪，明眼人皆可轻松辨别。然而为什么美国却依然要抱持否认态度，以至于陷自身于埃尔多安所处的舆论泥潭之中呢？这其中的逻辑，还需从美国的利益考虑角度出发。
根据美国官方的表态可得出几个结论。第一，ISIS与土耳其之间的石油交易确实存在。第二，美国否认这些交易与土耳其官方有关。第三，美国认为这条石油通道是无法禁绝的。
美国官方之所以声称这条石油通道已经持续了几十年，却只在俄罗斯国防部曝出其存在之后才做出回应，只怕还是迫于证据确凿，无法否认，方予以承认。美国既然早先就对此有所知晓，却一直隐瞒，这不愿其公诸于世的原因，并不在于美国本身在这条通道中有何直接利益可得，而实源于这条通道除了ISIS和土耳其之外，叙利亚其他反对派武装的生命线正维系于此。
正如美国官方所说，这条石油通道的存在已有数十年。在最近几年之内，ISIS借着这条通道向土耳其贩卖石油，据世界银行常务副行长伯特兰·巴德尔分析，迄今为止，IS已经掌握了伊拉克和叙利亚境内共十多个油田的控制权。伊拉克境内油田的产油能力基本在4000桶／天，而叙利亚境内油田则高达44000桶／天，加上IS以低于市场价（45美金／桶）三分之一的折扣价（30美金／桶）出售，所以他们光一天的卖油收入就能达到140万美金，年收入轻松过5亿美元不成问题。ISIS之所以可以在其治下维系严谨有序的社会设施和制度，并在对外持续保持战况的同时，于海外策划恐怖袭击事件，其赖以运行的经济资源就在于此。
至于叙利亚反对派武装，他们是否也借由这条通道来贩卖石油尚未得到各方的一致认同，但是除了石油以外，叙利亚反对派武装的军械、人员往来，以及其他的必要补给都有赖这条通道的畅通。受这因素的影响，美国才不希望这条被ISIS以及叙利亚反对派武装共用的通道被终止，而这也解释了为什么美国官方此次事后的发言显得前后矛盾。
那么，美国之所以不希望将这石油交易与土耳其官方扯上关系，而将其归咎于黑市走私，又同时表态声称这条通道已存在几十年，无法禁止，这个种原因也就更加明了了：一旦美国承认这条通道与土耳其官方有关，那么则必须在立场上舍弃土耳其，并随即和俄罗斯一起大力参与到封锁这条石油通道的努力中。可是一旦这条石油通道被封闭，受伤的可不止是ISIS，赖其以谋生计的叙利亚反对派武装也会随之势弱。正如俄罗斯将稳固阿萨德政权的重要性看得比打击ISIS更重要一般，对美国而言，宁愿纵容ISIS，也不可危害到叙利亚反对派，更何况ISIS起初打击阿萨德政权的行为也可以被视为是反对派的一员。正是出于这种种原因，才解释了ISIS石油网络的奇妙之处：美国为首的联军在打击伊斯兰国的空袭中总是说得多，做得少，ISIS的声势也在多次打击下愈发壮大。而美国这番诡谲表态背后的原因，也就得以解释地通了。
评论 (0)