11月13日夺130条人命的法国巴黎连续恐攻事件，骇人听闻，当时上演不少无名英雄冒险救人的事迹，令人敬佩与赞叹。但为什么这些人甘冒失去性命的风险，愿意舍身去救素昧平生的陌生人？根据美国心理学者分析，这是出于习惯养成无私倾向的自动反射行为。
巴黎恐攻当晚，博姆巴斯（Ludovico Boumbas）正在巴黎第11区的贝拉艾奇咖啡厅，陪朋友共进生日晚餐，他在枪手发动攻击时原可找掩护逃过一劫，但他瞄到一名枪手瞄准附近一名女子时，就在众人眼前扑到该女子身前挡住子弹，救了她一命，但他却丧命。前一天，远在3220公里外的黎巴嫩首都贝鲁特，特摩斯（Adel Termos）也有类似的无私勇举，他看到一名穿着炸弹背心的男子走近拥挤人群，立即将炸弹客压制在地，引爆炸弹，此举无疑拯救了无数性命。
英国广播公司（BBC）近日指出，世人永远无法得知这些平凡英雄当时脑中想法，但美国耶鲁大学心理学助理教授兰德（David Rand）试图解开此谜题，他曾研究检视人们到底是天生就有自私或无私的倾向。尽管先前有研究指出，人们会先暗自计算好心会有什么好报才去行善。但兰德的实验却发现，人们花越少时间盘算，行事就越无私，实验显示受试者若在赶时间，就越可能愿与其他人分享手中的钱，代表受试者是依直觉而非精打细算在行事。
巴黎恐攻后，兰德对于愿舍身救人的“极端利他行为”（extreme altruism）更感兴趣，他遍搜新闻媒体的相关报导，找到50位因义举而获颁奖章的平凡英雄，探询他们当时甘冒生命危险救人的想法，再由一个独立小组依各种心理因素来评定他们到底是直觉反应，或是说服自己这是正确的事后才出手相救。结果发现，约90%的平凡英雄都是基于直觉行事，更重要的是，他们甚至是有足够时间去犹豫、盘算或说服别多管闲事之下，这些念头却丝毫未浮现脑海，一刹那间就立定要救人。
例如，美国71岁前保险理赔审核员史塔尼斯（Daryl Starnes），开车行经维吉尼亚州看到一起车祸，有女子受困起火的车内，他奋不顾身冲去救人，他事后说：“只是做认为该做的事。”宾州善心女子马堤（Christine Marty），路见一名长者连车带人困在洪水快被溺死，她也出于自发的无私，跳进深水游去救人，她说：“很庆幸当时能够不想太多就去做”。但并非每位英雄都无所惧，旧金山律师库比兹（Kermit Kubitz）坦言在面包店里看见有狂徒持刀刺人时，“只有两种想法，一是我必须把他弄出门外，第二是喔我的天，这家伙也可能杀了我！”他奋勇夺刀，但被刺中肋骨倒地，幸最后无人丧命。
兰德分析指出，人脑运作模式可笼统分成快思和慢想；慢想是有意识、经解析和逻辑思考，快思则是自动反应，是习惯养成，可当下立即采取行动。尽管这些冒生命危险或舍身救人的英雄行动，可能是突如其来之举，兰德认为极端利他主义者，都是日常生活中就培养出其无私的倾向，所以救人是“快思”的自动反应一环。实证显示情感也扮演重要动力，兰德指，极端利他主义者对于恐惧和苦难的反应非常强烈，致使他们面对危机时，快思会主导其大脑，让他们在有机会犹豫之前就出手救人。
兰德也指出，世人应从这些英雄的事迹中学习，“若你能养成合作的习惯，就会变成根深蒂固，代表你就更可能在类似状况中救人，你就培养了美德习惯。”利他主义和英雄主义会成了我们第二天性，即使面对最可怕的状况也无法抹灭救人的直觉。
评论 (0)