近日，中国内地大学生抓16只鸟（国家二级保护动物燕隼）获刑10年的新闻在网上引起广泛讨论，对于量刑过重的质疑声不断。综合媒体报道，当地法院量刑态度曾出现180度大转弯。该案一审开庭开了3次，其中有两次观点是不一样的：首次开庭的时候，检察院的公诉人员关于量刑的意见是“因为情节轻微，他是在校大学生，建议从轻处罚”；第三次公诉意见则是“数量多，情节特别严重，建议从重处罚”。
中国国家二级保护动物燕隼
目前，河南省新乡市中级人民法院已正式对此案启动申诉审查程序。12月3日，新乡市中级人民法院官方微博@新乡中院 发布消息，通报关于闫啸天等3名被告人犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪一案。通报称，近日，诸多媒体报道了我院审理的闫啸天等三被告人犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪一案，引发网民广泛关注。院方二审审理查明，闫啸天等三被告人违反野生动物保护法规，明知是国家保护动物，而非法猎捕、出售、收购国家二级保护动物燕隼和凤头鹰共计17只，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪及非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依照法律规定，分别判处三被告人有期徒刑十年六个月、十年和一年。
通报称，院方已经收到了被告人家属递交的申诉材料，将依法认真审查，并将审查结果第一时间向社会发布。
对于该案审理结果引发的争论，河南新乡市中级人民法院刑一庭审判员张培峰指出，检察机关有充分的证据足够证实，这个被告人主观上具有明知的故意。
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林则认为，因为掏鸟窝判了10年半公平不公平，这个说法是错误的，或者说这个命题本身就有混淆视听的嫌疑。它的混淆视听在于，从事实上讲，同样是掏鸟窝，普通的鸟窝和这个珍惜濒危动物的鸟窝，不可同日而语。要和人们猎杀濒危野生动物的行为做斗争，有必要对一些违法行为进行比较严厉的惩处，这样才能够足以制止这种犯罪行为。
评论 (0)