近日，曾被冠以“花光20亿”的前乒乓球运动员邓亚萍再次成为舆论关注的焦点，这次是因为其被聘为中国政法大学的兼职教授。消息传出后，外界响起广泛的质疑声，有中国政法大学的学生公开致信校领导要求作出解释，更有该校的教授因此要“逃离法大”，称这项任命“未经正常程序”，同时对邓亚萍的教学能力表示质疑。在一片嘈杂声中，原华东政法大学教授张雪忠批判邓亚萍的文章引起了关注。
张雪忠，原华东政法大学教授，曾因发致教育部部长袁贵仁的公开信而被删除微博账号，后又第一个在网络上曝光了“七不讲”文件，张雪忠因此被华东政法大学辞退。
邓亚萍被聘为中国政法大学教授
张雪忠称，中国政法大学聘任乒乓球运动员邓亚萍担任兼职教授一事，引发了公众的广泛议论。不少中政大的校友也提出了一些正当的质疑，认为这种做法败坏了学术的尊严，损害了中政大的声誉。他认为外界的评论不够全面，他要对此进行“广泛和深入层面”的分析。
张称，高校本是创新和传授知识的专门场所。一方面，高校教师和学术研究者，应该享有充分的学术和教学自由，学术和教学活动都应免于政治权力的干预和控制。另一方面，学术职位的选聘和晋升，应严格以当事人的学术水准为依据，这就意味着选聘和晋升事宜，应属专业共同体的内部事务，也就人们常说的“教授自治”。
张雪忠借他国之名讽刺中国教育现状，称在有些国家，高校必须承担政治驯服的任务，因而必须接受特定政治团体的领导和掌控。这样一来，权力的逻辑就取代了知识的逻辑，高校也就不再成其为学术机构，而是变成了党政官僚系统的组成部分，高校的学术尊严也就无从谈起。
他由此得出结论，说中政大聘任邓亚萍一事，是对高校学生尊严的羞辱，似乎是言过其实了，因为中政大和邓亚萍无论做了什么，都不可能羞辱根本就不存在的东西。张雪忠称在当今中国，还有哪所大学没有聘任一些不学无术的人担任兼职教授？
邓亚萍受聘一事引发广泛议论，确实有其特殊原因：（1）邓亚萍是知名度很高的公众人物；（2）邓亚萍主创“即刻”搜索，亏败了成亿计的公共资金却无需承担责任，并且还说“人民日报六十年没说过一句假话”，从而变得声名狼藉。张雪忠认为，从这一方面来讲，中政大的校友感受到一种特别的羞辱和义愤，是完全正当和可以理解的。
该文称，无论是中政大还是邓亚萍，都是党政官僚体制的一部分，前者并不一定比后者更体面。中政大的书记校长们对权力的效忠表示，比邓亚萍更经常、更频繁。邓亚萍对权力的逢迎和屈膝，毕竟还主要是她个人的事情，而中政大的领导们则年复一年地利用手中的权力，对成千上万的大学生进行政治灌输和规训，难道他们对学术尊严的损害，比邓亚萍的要更大。
据悉，张雪忠是中国著名的异议人士，曾支持香港的“反洗脑抗议活动”，并一贯对中国大陆的教育体制持批评态度，曾写有反对鼓吹中共下台的《新常识》一书。张雪忠还是维权律师中的一员，曾多次接受过美国媒体的访谈。
评论 (0)