联邦最高法院将重新审理大学录取中的平权政策

联邦最高法院周三将重新受理一个高度争议的问题，即美国公立大学在录取新生时与族裔相关的各种争议。大法官们将第二次听取一名白人女子提出的论据。该女子声称，得州大学（University of Texas）的录取政策使得她的录取遭拒，而校方与此同时却录取了资格等比她差的黑人和西语裔申请者。

3年前，最高法院的大法官们就对此案进行过听证，并将其发回给某下级法院，责成其对该大学的做法进行更仔细的审查。自那以后，有关大学录取的法律斗争变得更为激烈。

推动该诉讼的保守派维权人士此外还另行对美国最具偶像意义的私立大学----哈佛大学----提出了一个涉及面更广的诉讼。

与得州女子费雪申请遭拒案略有不同的是，针对哈佛的诉状声称，哈佛的录取政策因为平权法案（affirmative action）的影响而对美国的亚裔申请者伤害尤大。

这些新的案例令诉讼双方都认为兹事体大，只能由最高法院进行终裁。与此同时，维权人士也对北卡大学（University of North Carolina）所涉及的类似事件“参上一本”。这些诉讼据信最终会比得州诉讼产生更大的全国性影响，因为它们矛头所指是校园平权法案，即为了保护少数族裔及弱势人群免受歧视而在新生录取上给予某些优惠照顾。

最高法院在1978年对“加利福尼亚大学董事会 v 巴克”（Regents of the University of California v Bakke）一案做出裁决。该裁决禁止校方使用配额但却可用族裔因素作为考量录取的众多因素之一。

对费雪案的裁决并不适用于不同体系的大学录取政策。