据报道，春节前，互联网上流传香港艺人陈冠希与多名女艺人艶照，多名香港网民因此被捕，罪名是「发布淫秽物品」。香港警务处刑事及保安处处长李家超时表示，无论是发布此类照片，还是在互联网上转载照片均属违法。对此，「检察日报」发表李曙明文章指出，采取措施，避免淫秽、色情内容对社会风化的败坏，互联网带来极大便利的同时也赋予责任。
文章说，按照香港法律，发布、转载淫秽照片要受到处罚，如果没有上述行爲，仅仅下载、浏览照片，则没有法律上的风险。但内地情况却不同，吉林省公安厅网警总队民警就提醒网民，那些艶照连看都不要看，另据报道：「只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行爲都是违法的。」圏也就是说，对内地网民来说，当你浏览这些艶照的时候，法律上的不利后果正向你走来，而多数人对此可能幷不知晓。
吉林省公安厅的提醒，受到网民的质疑甚至?li>垼牵庋奶嵝褞辗切趴诳樱怯幸谰莸摹＃保梗梗纺旯膊糠⒉嫉摹都扑慊畔⑼绻柿踩；す芾戆旆ā罚ㄋ壮啤腹膊浚常澈帕睢梗渲械谖逄醯诹罟娑ǎ喝魏蔚ノ缓透鋈瞬坏美霉柿谱鳌⒏粗啤⒉樵暮痛ヒ嘈畔ⅲ诙踉蚨晕シ瓷鲜龉娑ㄈ绾未ΨＷ鞒龉娑ā＝鼋觥覆樵摹挂嘈畔⒁不崾艿酱Ψ＃字胶谧中丛凇赴旆ā估铩＃玻埃埃茨辏拇ň皆ゲ洞搅轿辉诩抑袖郎橥计木用瘢谰莸木褪牵常澈帕睢?P>文章还说，采取措施，避免淫秽、色情内容对社会风化的败坏，互联网带来极大便利的同时也赋予责任。从现实看，这些乌七八糟的东西难以在短时间内销声匿迹，同它们作斗争，将是长期的任务。如何斗争，则考验政府智慧，也事关公平。
色情淫秽内容，是有人发才有人看，还是有人看才有人发，这恐怕是一个和「先有蛋还是先有鶏」一样无解的问题。但二者不可分割的关系是显而易见的，就败坏社会风化而言，发和看都是有「功劳」的。如果每一名网民趣味都足够高雅，对那些乌七八糟的东西视而不见，一些人发布、传播这些玩意，兴趣、劲头至少不会像现在这麽大。所以，通过立法禁止网民看这些东西，对于遏制网络色情，会有一定的效果。
文章指出，然而，有效幷不意味着正当。是否处罚某一行爲，首要的考量因素不是处罚它是否有利于社会治理，而是它的社会危害性是否达到需要用法律处罚的程度。按照这样的标准，对仅仅浏览色情图片行爲予以处罚，的确大可质疑。如果一个人在家里看看色情图片，人们可以说他趣味不高，但他对社会的危害在哪里呢？因爲他看，因爲很多和他一样趣味不够高的人看，发布者劲头大增，网络色情因此猖獗，这或许是事实，但这样的危害显然太过间接，作爲处罚的依据不免牵强。或许正是因爲这样的原因，世界各国都在打击网络色情，但拿网民开刀的几乎没有。
文章最后说，２００４年四川抓捕网民一事曾引发强烈质疑。之后这几年，媒体没有过类似事件的报道。两年前的王婷婷性爱录像，去年「史上最牛小秘书」的裸照，稍微「资深」一点的网民，想必都或多或少地看过，也没有谁因此受到处罚。就执法而言，３３号令的这方面规定，几乎已「名存实亡」。现在吉林省公安厅「旧话重提」，倒给人们提供了审视这方面规定是否有保留必要的契机。
评论 (0)