近日，台湾中研院近代史研究所副研究员、台湾大学兼任教授林泉忠作客北京大学，谈时下的热门话题----“2016年大选与两岸关系”。演讲过程中，林先生认为：“大陆其实需要面对一个问题，这个问题本身也是蔡英文的一个法宝，就是台湾的民意。如果她的政策受台湾主流民意的支持，大陆要是反对，就意味着跟台湾的主流民意是对冲的。相反如果蔡英文的主张受到台湾主流民意的反对的话，她就支撑不下去了，所以这一点我相信大陆也在思考用什么样好的方式，既对蔡英文有所制裁，又不至于太过刺激台湾的主流民意，所以这个如何拿捏，我相信大陆会做的很好。
2016年总统大选，蔡英文当选的可能性很大”在2016年台湾总统大选日益临近之际，林先生的观点不妨作为一种参考观点，供读者探讨。
整体来讲，2016台湾大选有三大焦点。
第一，明年5月20号的“总统府”，谁是新的主人？如果蔡英文能正式入主，那么台湾就变天了。政党轮替，这次如果能够实现，是第三次了，民进党有了第二次执政的机会。现在离1月16号还有两个多月，发生什么事情谁都不知道。
其实现在台湾最关注的倒不是总统大选，因为基本上都认定没有悬念。另一个焦点在于立法院委员的选举。四年以前的立委选举，国民党几乎是压倒性的胜利，113席里国民党拿到了64席，民进党才40席。所以这一次会怎么变？这是未来两个月的一个最重要的焦点，这也和“换柱”是有关的。目前来看，“换柱”之后，国民党的总统选情其实没有太多改变，劣势依旧，但立委选情这部分，还比较受到期待。
第三个焦点可能是大陆民众比较少关注到的，就是年轻族群他们怎么想。尤其是去年太阳花学运以后，年轻人的想法和态度影响了整个社会和政局的走向，当然也影响到了这次选举。可是如何影响目前还不好说，我们看到有一些新的政党出现，比如在太阳花学运中应运而生的“时代力量”。过去所谓的第三势力几乎都没有成过气侯，一般来讲是不看好第三势力的。但是毕竟有新的力量出现，年轻人开始表达意见了，那么他们的票会有多少影响？其实在去年11月29号举行的台湾九合一地方选举的时候，所谓的焦点就是年轻人回到家乡去投票，所以产生了一些效应，包括一些翻盘的情况出现。
朱立伦是没有掌握党大权的党主席
朱立伦本来形象还是不错的，以前在当桃园县长的时候表现出色，后来到新北市做市长，也赢过蔡英文。但是时过境迁，现在的情况不一样了。再加上朱立伦当上国民党主席之后的表现不如预期，同样得不到年轻人的支持。朱立伦其实是在相当程度上比较有柔软度，不像马英九比较执着。
在我看来，朱立伦在当了党主席之后，现在国民党的大权还在马英九手里。党内有一个叫“黄复兴党部”的组织，这个本来是军方的国民党人士在党内的组织，现在是一个代号而已。国民党目前交党费的党员大概只有一成，只有缴纳党费才有资格参加全国代表大会。那一成里头有四成是黄复兴的人，所以掌握了黄复兴就掌握了党的机器，目前来讲还是马英九有能力掌握。所以换不换“柱”主要不在朱怎么想，重点在马英九怎么想。
我们来说说朱立伦的形象。他在去年九合一选举的时候险胜了前民进党籍行政院长游锡堃，但是毕竟是赢了。台湾“六都”国民党只剩下新北市。所以他要代替洪秀柱出征总统大选的时候，一直在为难要不要辞去新北市长的职务来全力投入总统大选。很简单，你不敢背水一战，那你怎么会赢呢？结果国民党考虑到，如果连一个市长之位都没有的话，整个地方政权，国民党就要全军覆没，所以他决定带职参选。
朱立伦曾经说过26次“我不选2016”，四年一定做满做好，台湾媒体都给他数出来了。重点是你现在食言了，这就造成了诚信的问题，你可以在那么短的时间反悔，那么怎么把台湾交给你，可以信任你吗？即便是1月16号大选结束之后，他也要重新展开新的人生思考，这会成为他的一个很大的包袱，如何去重建诚信，对他个人来讲也是一个大课题。
当然，朱立伦在国民党里面还是比较清新的，所以被称为马英九第二，是有一定的道理。而且他也确实有一定的魄力。在民主社会里面成为一个出色的政治人物，有一个条件，必须口才要好。朱立伦的口才很好。他实际上在党内的地位并不高，大权并没有在他手上，现在也没有。大家记得，1月16号晚上他必须宣告辞去党主席，这是没有任何疑问的。也就是说他1月16号之后，就又回去当新北市长了，党中央已经没有他了。那么谁来当党主席，这是现在要思考的问题，或许跟习马会有关系。
“换柱”对机制的破坏力很强
我们来谈谈“换柱”。为什么要这样做？朱立伦亲口说，因为洪秀柱的观点和台湾社会的主流民意有背离。“九二共识，一中各表”，这是党的政策。可是洪秀柱提过“一中同表”。我们看到“318”之后，整个台湾社会在剧变，刚才提到马英九的台湾政策开始受到质疑，过去曾经是正面的因素，现在成为了负面因素，曾经是国民党最强项的两岸政策，现在变成了弱项。那什么是主流呢？不要跟大陆走得太近，这就是主流民意。是对是错，另当别论，但事实就是这样。
“换柱”对国民党的影响，国民党本身要面对诚信的问题。这一次是国民党历史上第一次用党内初选的机制，选出一个作为代表国民党来出战总统大选的候选人。其实在2000年，民进党已经开始采用这个机制了，国民党姗姗来迟，本届才开始，但之后又要换下来，这是在一个民主社会里很难想象的事情。要建立一个制度需要很长时间，才能够形成真正的制度。选上来又换掉，以后党内初选还能继续实行吗？而马英九又非常重视制度、重视机制，在这个根据法规来办事的马英九政府领导下的时期，出现这样的问题，非常难以理解。
“换柱”之后，或者1月16号之后，国民党还面对另外一个更大的问题，就是路线之争，这个可能会引发分裂。国民党里大致上可以分为两大派，一个是统一派，一个是本土派。本土派大家知道，王金平是本土派的大佬，所以他执掌一片天，那统派目前马英九还是掌门人，洪秀柱也属于这一派，所以本来不应该把自己人换掉的。这必将会引发1月16号之后党内派系之争，大家都在夺党主席的位置。
我想补充一点，“318”太阳花学运之后，国民党连接中国的政策越来越没有市场，这也恰恰是马英九坚持的部分，所以可能会被越来越边缘化，尤其是“换柱”本身，也伤害到了马英九自己。我想国民党要向本土派倾斜，包括现在朱立伦也在思考这个现实问题。
没有“九二共识”，蔡英文时代的现状如何维持？
最后我们谈一谈2016大选后两岸关系的走向。我们根据整体的民调，基本认定蔡英文没有悬念入住总统府。大陆说过如果没有“九二共识”，两岸会地动山摇。但这八年来两岸的关系已经非常紧密，日常事务上的运作恐怕不会停止，只是说要继续开创拓展两岸之间进一步的关系，要签订更多的协议，我想恐怕会受到影响。
蔡英文到底会如何维持两岸关系呢？蔡英文是相对比较稳重的一位政治人物，她不会像阿扁那样做，所以她会很慎重，这就是她为什么提维持现状作为她两岸政策的战略和基本思路了。这是台湾主流民意的支持方向，也是美国支持的方向，所以这是一个四平八稳的思路。当然相对来讲大陆和国民党会觉得你少了“九二共识”，看起来不见得就是如此。
大陆其实需要面对一个问题，这个问题本身也是蔡英文的一个法宝，就是台湾的民意。如果她的政策受台湾主流民意的支持，大陆要是反对，就意味着跟台湾的主流民意是对冲的。相反如果蔡英文的主张受到台湾主流民意的反对的话，她就支撑不下去了，所以这一点我相信大陆也在思考用什么样好的方式，既对蔡英文有所制裁，又不至于太过刺激台湾的主流民意，所以这个如何拿捏，我相信大陆会做的很好。
评论 (0)