近来台湾发生几件值得注意并关心后续发展的事，如一名陆生在脸书发表对“陆生纳保”个人看法，却被大量检举；国民党提名的副总统候选人王如玄在过去20年投资“军宅”理财，承诺捐出获利新台币1380万元；民进党立委叶宜津要求观光局不要放宽陆客来台配额人数，以免破坏台湾人的旅游质量。这些事看来都是小事，但深层来看，台湾自豪的民主、诚信与宽容等基本价值却在崩坏中，最有可能成为台湾下一任领导人民进党总统候选人蔡英文，难道不应该出来说说话？
台湾价值崩坏中，蔡英文不语
缅甸的人权斗士、诺贝尔和平奖得主翁山苏姬（Aung San Suu Kyi）最近率领她领导的“全国民主联盟”（NLD）赢得缅甸国会大选，她在胜选前曾说出“我的地位会高于总统”，引起国际舆论非议；而翁山苏姬为求胜选，长期不为在缅甸遭受激进佛教徒迫害的穆斯林罗兴亚人（Rohingya）发声，更甚以“为了大选必须牺牲”为理由，在今年10月初，主动开除“全民盟”的穆斯林党员，令人质疑翁山苏姬捍卫的“人权”是有选择性的，她本人为此说明，“我不是偶像，是有纪律的政治工作者”。
而近来台湾发生的几件事，没有流血冲突，也没有人因此为求生存而漂流海上成为难民人球，但隐藏的影响深远，若社会没有自我检讨的能力，台湾之所以为台湾的美好价值，将逐渐崩坏。
陆生张逸帆日前为了“陆生纳保”议题，在脸书（facebook）发表一篇“你们的健保很好，但我们从未向你们乞讨”，以自问自答的方式，指出“陆生不能纳保”的种种荒谬，然后，就被广大网络“乡民”检举，脸书被封锁，不少乡民还洋洋得意“刚好而已”。
法国思想之父伏尔泰主张言论自由，他的朋友曾解读他的态度是“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这态度也常被引用以解释“言论自由”及“民主”，但从这次张生在“脸书”文章被不科学的检举方式下架，而且一连3篇，只看到蔡英文及民进党立委都说「支持陆生纳保」，却还是加上许多条件。
严格说起来，来台读书的陆生，大都是年轻族群，用到台湾“全民健保”的机会不多，况且，张生已经说不稀罕了，民进党、蔡英文却将这议题窄化成民进党挡了多年的“陆生纳保”，却没有人要讨论这其中的“霸凌”“歧视”“不民主”，当台湾自豪的民主制度被来自大陆的学生批评为“鸟笼式民主”，有识之士难道不感到羞愧吗？
王如玄应该很后悔接受国民党提名总统候选人朱立伦邀请，成为副手候选人，明明胜选机会不高，却淌了这趟浑水。不过，本来国家领导人就是要以高道德标准检验，没有人逼王如玄。但却可以谈谈对「军宅案」穷追猛打的立委段宜康或者是与其类似的台湾政治人物。
段宜康在2014年底台湾「九合一选举」期间，曾指当时竞选彰化县长的国民党立委林沧敏兼任中华民国曲棍球协会理事长职务，涉伪造文书侵吞公款，并说若有不实愿「当众吞下一颗曲棍球」。林沧敏在2015年11月17日召开记者会，出示法务部廉政署“查无不法”签结公文，要求段宜康吞下一颗曲棍球，不过，本案彰化地检署仍在侦办中。
对于林沧敏的要求，段宜康在脸书上说不能相信廉政署，反而再贴上两张他所谓的证据照片，要求民众判断。都说政治人物首重诚信，但台湾却有太多“段宜康们”，试想，若最后彰化地检署同样签结不起诉林沧敏，段宜康应该还会有其他说词，就是不会当众吞下曲棍球。如果自始而终都不会吞下一颗曲棍球，就想问问段宜康，当初不能用别的说法证明自己有所本吗？用庶民语言强化传播效果，最后仍诉诸民粹，政治人物口中说出的话竟如此轻易可以改变，“政治，是管理众人之事”，台湾的政治还有救吗？
民进党立委叶宜津前些日子在台湾立法院要求交通部、观光局不要实施陆客来台观光旺季，每日团客限额从5,000人提高到8,000人措施，理由是旅游质量将因此下降，要保障台湾人连假出游质量。
这又是赤裸裸的歧视。令人不禁想起30年前，台湾人逐渐富起来可以出国旅游，也曾被部分先进国家或特定饭店歧视，随着民众眼界开了、教育程度带起来了，才渐渐知道哪些是合宜的行为，都说“台湾最美好的风景是人”，那在这件事情上，台湾人的“宽容”呢？
根据两岸政策协会8日公布民调，蔡英文与陈建仁的“陈蔡配”支持率已经达到52.6%，蔡英文当选几乎已经没有悬念。但蔡英文对陆生文章被删、被霸凌；政治人物炉火纯青的运用民粹及歧视陆客，让台湾的民主、政治人物的诚信及台湾人对人的宽容等基本价值逐渐崩坏，不是刻意窄化，不然就干脆不说。
不禁又让人想起翁山苏姬，一个备受世人推崇的人权斗士，为了胜选而对普世价值不语，甚至采取行动在党内驱逐“非我族类”，最后狠下心来说自己是“有纪律的政治工作者”。蔡英文不语，难道只愿是一个“有纪律的政治工作者吗”？
评论 (0)