北京时间12月8日，北京第二中级人民法院就浦志强案召开庭前会议，预示着该案即将进入庭审。据媒体报道，浦志强本人出席了庭前会议并拒绝认罪，浦的妻子孟群遭到驱赶未能与丈夫见面。
评论家指出，在对浦志强案的处理上，中共显得有些不自信和小题大做，不妨把在高瑜案上已经迈开的脚步再跨得大些。
另一方面，因浦志强维权律师和“六四”的双重标签，浦案外围缠绕了大量政治因素，必须指出的是，在这些因素中，有相当部分跳脱出法律的原则和准绳，而是在以政治利益的角度来看待司法案件。
据报道，庭前会议主要为解决开庭的程序，包括呈堂证据等。浦志强的辩护律师莫少平介绍，目前被指是浦志强“罪证”的微博，从此前的30余条减少为7条，其中3条被指控涉嫌“寻衅滋事”，另外4条则被指涉及“煽动民族仇恨”。浦志强表示上述微博确由其本人发出，并称如内容伤害到某些人，愿意道歉，但拒绝认罪。
维权律师和“六四”的双重标签使浦志强案缠绕了大量政治因素
浦的另一辩护律师尚宝军表示，浦案预计最快会在一至两周内开审，如被控罪名成立，浦志强或将面临8年的刑期。尚宝军同时提到，“他（浦）承认他的有些言论或许有点过火，有嘲讽成分，甚至无理不敬，他愿意道歉，但他不认为他犯了任何法律。”
同为知名的异见人士，此前高瑜案以5年刑期，监外执行作结，当时高瑜的辩护律师也是尚宝军和莫少平。
涉嫌“煽动民族仇恨”的包括“说新疆是中国的，就别把它当殖民地，别当征服者和掠夺者，先发制人后发制人都为制人，都是把对方当敌人，都是荒谬的国策。”、“昆明事件太血腥，凶手罪孽深重。说疆独制造恐怖，这回我信，但这是结果，不是原因。死伤极惨重，后果太不堪，你就给了我一句话，说疆独凶残你没责任，我不满意。”“寻衅滋事”的则是发微博议论毛新宇、申纪兰及质疑雷锋造假等。
客观而言，浦的言论的确有“无理不敬”、“过火”之处，不太符合一个律师应当具备的专业精神和职业道德，但这是否能构成“煽动民族仇恨”，仍可商榷。退一万步说，以浦志强在中国舆论场中的影响力，即便其存心煽动民族仇恨，能否有效实现犯罪事实也是个问题。
目前看来，仅以4则微博，就给浦志强戴上“煽动民族仇恨”的帽子，反而显得不太尊重法治精神，颇像刻意弹压。
另外一点，在中国舆论圈中，喜发议论且出格倍于浦志强者，恐怕也不在少数，这些人的拥趸不但远远多于浦志强，能量也非浦能比，但却独独将浦入罪，这本身就足以引发外界的联想。
浦志强身上的“六四”标签，仍是其特殊性的重要来源之一，去年被关押便是因为在“六四”期间组织了座谈会等活动。一旦知识分子带上“六四”标签，中共在处理相关问题时就会显得失于权衡，如高瑜、铁流等人，概莫如是，这是应当反省和检视的地方。
对于浦志强案，最好的解决方法仍是严格按照法律办事，不必带上许多不必要的政治负累。对其微博的言论，毛新宇和申纪兰等人可依法提告其侵犯个人名誉，以诽谤罪提出诉讼，而有关“昆明暴恐”等微博，也有相关条令可以约束，这都是法律给予的权力，照此办理，旁人自然无可辩驳，但如今“一言堂”般断定浦志强是“煽动民族仇恨”，就显得自身急躁与失衡了。
评论 (0)