备受热议的浦志强案确定将于12月14日9时在北京市第二中级人民法院开庭审理。6天前的12月8日，北京第二中级法院曾召开庭前会议，主要为解决开庭的程序，包括呈堂证据等事宜做准备，蒲本人也出席会议并拒绝认罪。
维权律师浦志强
据浦志强的辩护人之一莫少平律师接受美国之音采访时表示，浦志强案庭前会议显示了当局对此案的重视。值得一提的是，莫少平正是知名异见人士高瑜的维权律师。
据报道，浦志强是2014年5月被刑事拘留的，此前他参加了在北京一公民住所里进行的纪念天安门事件25周年的座谈活动。2015年5月，他被北京市检察机关以涉嫌煽动民族仇恨罪、寻衅滋事罪的罪名提起公诉。
有评论曾指出，因浦志强维权律师和“六四”的双重标签，使浦案外围缠绕了大量政治因素。中共喉舌《环球时报》曾发表署名单仁平的评论，呼吁审理 “外围缠绕大量政治因素”的浦志强案的法官，在审判中“不要受舆论形势和压力的影响”。不过，该评论并未提及领导法院的中共政法委在敏感案件审理中的角色和作用。
据了解，浦志强涉嫌“煽动民族仇恨”的言论包括：“说新疆是中国的，就别把它当殖民地，别当征服者和掠夺者，先发制人后发制人都为制人，都是把对方当敌人，都是荒谬的国策。”“昆明事件太血腥，凶手罪孽深重。说疆独制造恐怖，这回我信，但这是结果，不是原因。死伤极惨重，后果太不堪，你就给了我一句话，说疆独凶残你没责任，我不满意。”资料显示，
昆明砍杀事件发生后，浦曾在微博问责镇守新疆十余年的王乐泉，质问其长期实施的高压治疆政策。而涉“寻衅滋事”的理由则包括议论毛新宇、申纪兰及质疑雷锋造假等微博内容。
莫少平质疑检方从浦志强发出的近两万条微博当中挑选7条来作为起诉证据的公正性，他认为检方以偏概全，断章取义。亦有评论认为，浦的言论的确有无理不敬、过火之处，不太符合一个律师应当具备的专业精神和职业道德，但这是否能构成“煽动民族仇恨”，仍可商榷。以浦志强在中国舆论场中的影响力，即便其存心煽动民族仇恨，能否有效实现犯罪事实也是个问题。目前看来，仅以几则微博，就给浦志强戴上“煽动民族仇恨”的帽子，反而显得不太尊重法治精神，颇像刻意弹压。
另有评论指出，在对浦志强案的处理上，中共显得有些不自信和小题大做，不妨把在高瑜案上已经迈开的脚步再跨得大些。
同为知名异见人士，此前的高瑜案以5年刑期，监外执行作结。
评论 (0)