科学工作者现在要做的不是去简单地指责崔永元的在科学上的无知，而是发挥自己的专业特长，从理性角度论证转基因的安全无虞，给老百姓解释清楚，以获得广大公众的认可，重新建立自己在转基因领域的公信力。
前段时间，网络上有一股很强的反崔潮流，认为崔永元作为一个文科生，作为外行，无权置喙转基因这种只有内行才可能搞明白的问题，认为崔永元是在无端增加老百姓的恐慌，加大转基因的推广难度，甚至认为“崔永元是一种恶”。这可能就是部分人所谓的科学权威，只是这种权威不是来源于他人的真心信服，而是来源于不让人说话。如果一个外行人非要表达异议，那就是“愚昧无知是一种恶”；如果持有这种异议的人数还不少，那就归结为民粹主义。
早在原子弹出现之前，我们就知道科学是一种中性的东西，可以造福人类，也可以遗祸世界。对于科学的研究发展问题，作为内行的科学工作者当然有发言权，从一个社会的长远发展考虑，也应当充分保障他们的学术自由；但如果涉及到具体运用，却不能也不是专家说了算。
科学家可能可以自由地研究原子弹技术，但恐怕没有哪国政府会允许科学家自由地造原子弹，更别说自由地在某个地方放原子弹。任何科学技术都是如此。即使是喜闻乐见的环保技术，如果绝大部分老百姓就是离不开已经习惯的雾霾，擅自推行除霾技术也不应该被允许，你不能剥夺绝大部分公众自由享受雾霾的权利。
研究的归研究，实践的归实践。研究者有建议权，可以去解释、去说服，但决定权最终应该在政府、在法律、在公众，而现实中也确实如此。因为大家生活在同一个地方，同一个社会。
作为一个文科生，崔永元的科学素养应该确实不如那些专业的科学从业者，我们也可以假定转基因确实100%安全，假定崔永元是在恶意误导公众。但这都不妨碍其作为公众的一员自由地发声、自由地表达自己的意见，哪怕是错误的意见。
如果广大公众宁愿相信崔永元而不去相信那些科学家、不去相信“科学家共同体”“主流科学家”“美国FDA，WHO，英国皇家学会”这些权威机构，那肯定不是崔永元的问题。要么是这些科学工作者解释工作不到位，要么是在转基因这个科学问题上，那些科学工作者、那些权威机构不如一个文科生----崔永元有公信力。
科学工作者现在要做的不是去简单地指责崔永元的在科学上的无知，而是发挥自己的专业特长，从理性角度论证转基因的安全无虞，给老百姓解释清楚，以获得广大公众的认可，重新建立自己在转基因领域的公信力。
评论 (0)