在12月12日环球时报年会讨论“日本重新军事化会走多远？”时，中国多名学者就现时日本对战争责任的态度，安倍是否推行军国主义路线等问题产生激烈争执。尤其是东京大学客座教授马立诚与清华大学教授刘江永针锋相对指责对方持论有问题，场面火药味十足，不得不由主持人从中调解。
在当天的讨论中，极力鼓吹对日新思维、反对中国国内民族主义的马立诚澄清日本在历史问题上不道歉、不认罪的指责。他说，这种认识是“不对的”，对于战争责任，日本政府的主流和日本社会的主流是有承担的，日本政府领导人就战争责任问题做了25次正式道歉。
他承认，日本首相安倍晋在历史问题上遮掩，不如村山前首相反思的彻底，这个必须对日本展开批评，也认为需要警惕日本通过新安保法案。但是，他更强调“要搞好两国关系，两边都有责任”。
马立诚痛斥，中国反日电视剧、反日电影的密集播出，有的是很无聊甚至很不严肃的，极大降低了中国人反法西斯战争的意义。他还提到有传言说明天《贞子》要在中国上映，有人号召不要去看，指责“如果在北京的电影院看一个日本电影就是汉奸，那这个不是义和团的标准吗”。对于上述安保法案，马立诚同样不主张过度解读，“新安保法案并没有颠覆中日两国签署的四个文件当中对日本的社会状况的定位”。
曾经无数次被骂为“汉奸”的马立诚此言一出，再度成为众矢之的。清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永以两个基本事实针锋相对反驳，“第一，日本和中国之间没有一个文件，也就是说日本政府没有一次在文字上写过道歉，一次也没有；第二，日本国会战后70年了没有通过国会决议的形式作为国家意志表示对亚洲邻国殖民统治和侵略历史表示认罪道歉，一次也没有，决议也没有通过。”
刘江永对安倍的态度没有马立诚那么温和客气，而是直指今年的二战结束70年谈话安倍最根本的目的就是要用他的“安倍谈话”取代20多年来历届政府在历史问题上承认侵略的“村山谈话”。
马立诚与刘江永的交锋并未就此结束。记者注意到，随后两人在现场又进行数轮激烈的交锋，一度令气氛十分紧张，在现场主持人的干预才结束。不过议题结束后，两人私下又进行了较量。
事实上，除此两位学者外，这场辩论也令其他与会者争得面红耳赤。中国国家安全论坛秘书长彭光谦少将便一直坚定站在刘江永“阵营”。他认为，“日本对于恢复军国主义的传统有天然的需求，有天然的冲动。”这种土壤和传统到现在依然存在，“他是一个和平国家我是很难相信的。”
而上海师范大学人文学院历史系教授萧功秦却从国际上的公认定义和联合国的公认定义“考证”，日本并不存在军国主义。
像马立诚一样，萧功秦称，我到过日本多次，觉得日本是爱好和平的国家，日本人自我嘲笑说日本已经患了和平痴呆症。我觉得日本的中产阶级作为一个橄榄型的社会已经出现了，日本作为高科技国家已经不需要像在20世纪大战以前那样，把国家的领土扩张作为目标。所以，在其看来，中日之间不是宿命论式的敌对，而是中国的认识问题。“如果双方都可以正确的认识对方中日关系向和平友好发展的可能性大大增加。”
评论 (0)