美国为了维护在世界经济事务中的主导权，积极促成跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP），在没有吸纳所有主要经济体参与的情况下，另行确立新的规则体系。12月12日，中国全国人大常委会委员、全国人大外事委员会主任委员傅莹在“三亚·财经国际论坛”上表示，“这不能不令人怀疑，美国是在重新‘筑墙’，而不是‘拆墙’。”
傅莹在三亚·财经国际论坛上
傅莹在“三亚·财经国际论坛”上发言指出，“在与世界交往的过程中，中国面临如何让外界更好了解自己的难题，目前的沟通显然是不够的。世界现在很想听中国故事，窗口已经打开，我们需要提高这方面的意识和能力。归根结底要靠我们自己向世界讲清楚国家的抱负和人民的梦想。”
中国进入了物质消费的时代，致富和快乐几乎成为普通家庭的中心话题。有人用“小时代”来定义今天的中国，一个相对富裕和轻松的时代，衣食无忧。11月底在北京举行了中央扶贫开发工作会议，议题是如何在5年内让7,000万生活在每年2,300元人民币贫困线下的人摆脱贫困，中共中央为此做出全面部署，包括扶助生产、医疗和教育资源的倾斜等等。
中国之所以能够快步成长，之所以今天人民能喜之所喜、忧之所忧，一个重要原因在于，一直保障了一个好的政治和安全环境。30多年前邓小平对世界大势做出重要判断，人类进入和平发展的年代，不能不佩服他的远见卓识。
傅莹指出，传统意义上的地缘战略竞争突出起来，世界主要力量之间的利益分化大于聚合。例如，美欧与俄罗斯的地缘战略较量，再次构成国际关系紧张的原因之一，这在乌克兰危机中表现得十分充分，当时有人甚至提出“是否冷战归来”的问题。
再比如，在亚太地区，美国介入地区纠纷和强化军事同盟，表现出引入新的地缘竞争的意图。美国在亚太的核心关切是“权力转移”问题，担心被中国“挤出去”，所以从地缘政治出发，开始介入中国与邻国的争端，由此引发领土主权之争转变为战略竞争的风险。美国在南海对中国岛礁采取靠近和飞越行动，并不符合中美在南海保持和平稳定的共同利益。这难道不是新的安全之患。
当今世界的“大国之争”，更像是冷战漫长终结进程的一部分，在这个新旧秩序交替的时期，总有人试图用旧思维和旧方式处理新问题，把旧的问题幽灵化，把新的问题古典化。如此纠结，如何能在面临更大的更真实的人类共同挑战之际，形成抵抗的合力。
在经济层面，可以看到增长的分化与合作的分化。2015年美国经济复苏成效显著，数据显示，美国的季度增长率保持在2-3%的水平，失业率回落，并继续引领创新，在西方世界一枝独秀。但国际上普遍注意到的是，美国这个最大经济体向好，未能带动全球复苏，人们对美联储一旦加息可能产生的“溢出”效应忧心忡忡，一直等着这只“靴子”何时落下来。
有分析认为，美国的复苏是“吸入性”的，以欧洲和新兴市场衰退和资本抽逃为成本，事实上会削弱全球复苏的潜力。
与此同时，世贸组织多哈回合谈判名存实亡，美国为了维护在世界经济事务中的主导权，积极促成跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP），在没有吸纳所有主要经济体参与的情况下，另行确立新的规则体系。这不能不令人怀疑，美国是在重新“筑墙”，而不是“拆墙”。那么，未来全球经济秩序是否会朝着集团化、排他性的方向发展，引发世人关注。
评论 (0)