法国在当地时间12月13日举行地区议会大选第二轮投票，初步计票结果显示，关注焦点极右派“国民阵线”最终没有取得任何大区的领导权，执政党社会党和最大在野党右派共和党继续平分秋色。在巴黎恐袭事件和难民潮的影响下，“国民阵线”的势力迅速抬头，甚至在首轮选举之后，成为法国第一大党派，被认为是2017年法国大选的有力竞争者。而这次 “国民阵线”的全军覆没则让人跌破眼界，气势汹汹的极右翼势力缘何在一夜间被打回原形？或许只是近期笼罩欧洲的“欧洲向右转”太过于危言耸听，极右翼崛起更多是象征意义，并非实质变迁。
法国极端右翼政党”国民阵线”在巴黎恐怖袭击后迅速抬头
其实，“国民阵线”在法国政坛的势力早已存在，绝非巴黎恐袭后的异军突起。国民阵线成立于1972年，是当时的极右组织“新秩序党”在整合新纳粹主义等一些极端民族主义势力的基础上组建而成的，在最初的十来年间只是个边缘小党，从1984年欧洲议会选举起，在法国政坛占据了一席之地。以反对欧洲一体化、贸易保护主义、反移民、民族民粹主义为执政理念，而这些理念并不新鲜，和当年希特勒（Adolf Hitler）所领导纳粹党大同小异。虽然纳粹德国让欧洲警惕极右翼势力，但二战后这股势力并没有消亡，而是隐藏在角落。只是巴黎恐袭和难民潮把他们再一次的推到了风口浪尖。
虽然之前法国政界纷纷对由玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）所领导的“国民阵线”感到担忧，但事实显示她连第二轮都没有进入。而在2002年，“国民阵线”的主席马利·勒庞成功“闯关”第二轮投票，但最终败给希拉克。由此可见，人们高估了“国民阵线”，更低估了主流政党的智慧和选民的素质。在这轮选举中，执政社会党候选人退选，并呼吁支持者投票给前总统萨尔科齐领导的共和党，避免在反国民阵线的大阵营中分裂选票。这一策略目前来看是有效的，第二轮投票结果显示共和党在这三个选区均获胜。从法国政治传统来看，过去共和党或社会党无论谁在首轮选举失利，都会呼吁其选民在第二轮中投票给对方政党，这一传统称为法国的“共和统一阵线”。而对于选民，在巴黎恐怖袭击过去的一个月里，也由情绪化重新回归到理性。
而这一切其实可以归因于一种“共识”。虽然左派政党和右派政党存在着差异，但这些差异是建立在共同的价值体系上的，他们的状态是敌对的更是共生的。其中，自由平等、淡化民族国家的欧洲一体化都是印刻于法国甚至欧洲的主流价值，而今日的这套民主体系也正是生长于这套价值体系中。但是，不可否认的是极右势力的崛起有其特有的社会背景。在经历了多年的经济危机之后，失业率不断攀升，贫富差距的拉大，让欧洲陷入了对自身的怀疑。极右翼势力所宣扬的“反移民”在这个时候提供了一个很好的发泄点，他让人不再迷茫，把所有矛盾爆发的原因都归因于移民的涌入。或许这样的想法可以被一小部分人接受，但从实质上看“反移民”所倡导的种族主义与自由平等这套现代化理念是完全背道而驰的，作为在民主化程度已经达到相当程度的欧洲，出现这样的“返祖”现象微乎其微。
此外，人们之所以会担心极右翼势力的死灰复燃，还在于对于欧洲所坚持的这一套现代民主体系的怀疑。他们会质问如果这套体系是有效的，那为何会出现恐怖主义、经济危机等衰败的现象。其实，就如弗朗西斯·福山
（Francis Fukuyama）在《历史的终结与最后的人》里所说“自由民主国家存在很多“问题”（包括不平等这个问题），但这些“问题”并不构成根本性的“矛盾”。之所以不构成根本矛盾，是因为自由民主制作为一个具有内部纠错功能的机制，能够在制度内部解决这些“问题”，无需诉诸制度更替本身”。欧洲今日会出现如此严峻的问题，必然是其内部运行出现了一些弊端和失误，包括平等和自由的失衡，而极右翼政党无疑是随之而生的恶果，但是人们却忽视了这个体系更有其调节和修复的功能。
因此，从这次法国选举就可以看出，极右翼势力的涌现可以被看作是对欧洲的一次警钟。但“国民阵线”的命运却也在告诉人们他们终归只是插曲，难成欧洲政局的主旋律，民主依然挺立在“历史的终结”处。
评论 (0)