秦晖：事实上，所谓“农民战争”导致改朝换代这种我国历史上屡见不鲜、几乎是周期性发生的事，不仅英国历史上闻所未闻，在所有“封建”的民族，包括我国传统时代实行“封建”制的傣族、藏族等少数民族地区，也从未有过。
这段写的就不错，点明了中央集权制度下皇朝必定腐烂，最终被农民战争终结，然后开始新一轮轮回，导致了我华夏两千年来没有进步，反而在衰退。而欧洲封建制度自然的过渡到了类似的制度----资本主义，却是一直在成长。
而封建制度明显优于中央集权制。
帝制者，中央集权也，非封建。
这书被禁是因为当前是帝制。
欧洲历史上一直和周代类似，国王就是盟主，底下是诸侯。而我华夏在法家的主导下搞了中央集权，一时间的确可以集中力量办大事，可长期以往，必然导致吏治腐败，人才湮没，文化凋零，科学死亡，进入兴衰循环，长期走势下降。
突然对文革和毛有了新的认识，这实际上是一场法家主导的运动，毛是骨子里彻底的法家，斯大林也是，文革里子告父，父告子，就是法家的提倡，毛试图清洗中华文明中的儒家成分，彻底回归纯粹的商鞅时代的法家，建立一个像秦代一样纯粹法家的国度。怪不得他说很少有人能理解他，很多人把发动群众斗贪官当作主要任务了，其实错了，现在看来，斗贪官只是捎带的，不是主旨，@hairi,你的文革继续革命论，每十年出来斗一次贪官可见扯淡。
这么一想，豁然开朗，最近几年，搞什么孔子学院，讲新儒家，都是为了恢复儒家在传统社会中的地位，以达到恢复儒法共治的目的，可这么搞还是难逃类似汉，唐，明，清的兴衰循环的命运。
评论 (0)