邓亚萍被中国政法大学聘为兼职教授，本来就是很平常的事，可轮到邓亚萍身上却不平常起来。有人质疑中国政法大学的程序，有人质疑邓亚萍的能力，有人质疑大学的节操，有人质疑邓亚萍的专业德性。其实，这都不是主要的，但把不是主要的当成主要的，并不是人们看不到问题的实质，而是问题的实质只可意会，不可言传。如果传出来，质疑声音就会因为「你懂的」原因而被沉降下来。
鸠佔鹊巢 挤佔资源
问题倒也有趣，中国政法大学很快回应民众的质疑，教育部也对此事再一次回应。回应问题的核心就是，政法大学这样做是对的，教育部对政法大学的做法是支持的。然而，校方和教育部对质疑的回应并没有让舆论平息，浪潮不降反升，原因在于人们对于大学这种做法早就不满意了。这些年来的大学教育一直存在这样或那样的问题，这些问题不但没有解决，反而有扩大化的倾向。
大学最主要的问题就是学术不自由，教授不能治校，有变成衙门的趋势，大学行政化、官本位化严重，教授不安心治学，却把大部分精力投入到如何当官上去。曾有报道说，一个大学的处长竟有四十多个教授竞聘。同时，官员鸠佔鹊巢，挤佔教授的资源，争当教授。官员教授成为大学教授的主流，工作在大学第一线的教授却成了大学的支流。邓亚萍当中国政法大学兼职教授，主因不是她的能力，而是她的官职。如果是因为能力，那些世界冠军都可到大学当兼职教授。
邓亚萍官职是人民日报社副秘书长。人们质疑，中国政法大学要她做兼职的背后，是否有官学勾结和利益输送？站在人民日报社副秘书长的位置上，她说了一个违背常识的话：《人民日报》六十年来从来没有撒过谎。实际上，《人民日报》说过谎，而且经常说谎。
大学行政化与官本位化必然与社会对接，其重要方式就是社会官员到大学当兼职教授，王立军们就是对接的产物。王立军们利用他们的资源与大学做交易、搞腐败，大学的回报就是当兼职教授、博导。这首先让那些在大学奋斗一辈子的教师心里十分不平衡，也严重侵犯教师利益。这些官员兼职教授无学术水平，滥竽充数，让大学失去独立品格与学术品位，也让大学成为官员谋取利益的手段。
别人代教 坐享成果
无论哪所大学评教授，以下过程与环节必不可少：有CSSC、SSCII以上的论文若干，且有专着；教学工作量一年需要二、三百课时；指导本科生研究生论文；有系统时间给本科生上课；经过院校学术委员会评审过关。如果不是破格，评上教授大都需要十二年或以上。大学教授花了长时间才获得的教授一职，放在官员兼职教授那里也就是一瞬间的事。
如果兼职教授的官员有能力，完成论文与专着应该没有问题。有问题的是给本科生、研究生上课，他们的工作性质决定了他们不可能如此，他们至多就是给大学做个报告，当中还有金钱回报，美其名曰课时费或讲座费。他们也没有系统时间给本科生、研究生指导论文，只能通过第一线教师代他们指导。
劳动是第一线教师的，成果却是兼职教授的，马克思讲的资本家剥削工人也不过如此，如果说工人提供的主要是体力劳动，为兼职教授服务的一线教师付出的却是体力与脑力的双重劳动。
虽然一些一线教授早就斯文扫地，为官员兼职教授服务甚至成了其荣耀，而另一些教授则敢怒不敢言。就在这时，邓亚萍出现了，人们终于找到发洩口。邓亚萍也算是躺着中枪了。
评论 (0)