众议院和电视真人秀中的共和党人意见混乱，多名共和党总统候选人的周围洋溢着马戏团似的氛围，这些纷乱现象掩盖了两个振奋人心的好消息----它们预示着2016年大选后美国的光明前景。
第一个好消息是，几乎每一位共和党总统候选人都已经郑重地推出彻底变革联邦所得税法的计划，这些变革措施将大力刺激经济增长。奥巴马总统执政7年来百业凋敝，经济萎靡不振，人们将兴高采烈地欢迎税法改革。
前参议员里克· 桑托勒姆（RickSantorum） 和参议员兰德·保罗（RandPaul）都已经公布了重大的单一税（flat-tax）改革提案，尽管尚未将税法精简到我心目中的理想状态，它们都比现行税法好得多。两人都计划废除现行税法，重起炉灶。新税法的简单明了将消除孳生游说和政治腐败的主要源头，较低的单一税率将有力地提振投资。
本· 卡森医生（Dr. Ben Carson）表示赞成实行没有任何扣税项目的10%统一税率的想法。他可能会在未来数周内具体阐明自己的“什一税”理念。
前州长迈克· 赫卡比（Mike Huckabee）想用30% 的国民销售税（nationalsales）来取代所得税和工资税。从政治角度来看，这种理念不可能取得成功，但它充分表达了这位候选人彻底变革现行税法的渴望。
其他总统候选人的提案包括2 种或3 种税率。几乎所有这些计划的最高税率都不超过28%（其中有几个为25%），只有一个例外。参议员马可·卢比奥（MarcoRubio）就是这个特立独行的人，他提议的最高税率为35%----与现行最高税率差不太多。更糟的是，他的计划设定的纳税门槛要比现行税法的还低，这会伤害纳税人。他必须在近期内“微调”这个计划，否则他将面临保守派转而支持其他候选人的风险。
所有候选人都想废除遗产税，并且降低投资所得税和企业所得税税率。
共和党候选人的提案比民主党候选人索然无味、提倡增税的废话有吸引力的多，因此在2016年大选结束后，有利于经济增长的、彻底的税法简化改革政策将会出台。
第二个好消息是，新一届议院领袖们将比往届更看重有利于增长的政策。他们想要在税收、政府支出和监管方面干一番大事。至少他们将会为改革奠定基础，其规模超过罗纳德·里根（Ronald Reagan）在上世纪80 年代所做的----如果共和党提名了合适的候选人的话。
让伯南克坐牢？
前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）对《今日美国》（USA Today）说，更多的企业高管本应该为他们在2008到2009 年金融恐慌期间扮演的角色锒铛入狱。他说：“我主张（司法部等执法机关)对个人行为进行更多的调查，原因是所有出错或非法的事显然都是某些个人而非一家抽象的公司干的。”
如果我们打算向2008 到2009年灾难的罪魁祸首们发放入狱卡的话，首当其冲的就是伯南克本人。他及其前任在美联储实施的政策是导致经济崩溃的主要原因。更糟的是，伯南克在经济恐慌后所做的事是导致如今美国和全球经济萎靡不振的重要原因。所以他应该被重判，而且不得假释！
21 世纪初，美联储与美国财政部沆瀣一气，实施刻意逐步削弱美元的政策。目的有两个：“刺激”经济从2000 到2001年的衰退中复苏和提振出口。它们的理论是美元走弱意味着海外买家将以更低的价格购买美国的产品和服务。
伯南克于2002 年加入美联储，大力支持美国央行当时在做的事。他曾于2005 年短暂离开美联储去领导经济顾问委员会（Councilof EconomicAdvisers）后，于2006年重返美联储并担任主席，他向所有人一再保证经济形势一片大好，而且对于房地产市场没什么可以担心的。
但就在伯南克向人们提供看似使人宽心实则错得离谱的保证时，弱势美元在造成严重破坏。伯南克当时不理解----现在仍然不理解----货币本身并非财富。它没有内在价值。它是用来衡量财富的，正如磅秤测量重量、时钟测量时间、码尺测量长度。货币告诉我们无数产品和服务的价值，从而使这些东西的买卖比繁琐枯燥的物物交换轻松得多。在这个意义上说，货币类似于顾客在餐厅暂存大衣或雨伞时得到的领取凭证。如果哪位餐馆老板创造了一堆大衣领取凭证，认为这将刺激大衣的生产，而且反过来增加光顾该餐厅的顾客数量，我们会认为他是个十足的傻瓜。即使小孩也会很快发现店主让事情变得更糟。
唉，伯南克的罪行可以比拟为经济学上的大衣领取凭证理论：创造大量新货币，然后----瞧！----经济变得生机勃勃了。我们也可以用“本末倒置”这句成语来形容这种理论。
上世纪70 年代发生的事本该让人们认识到削弱美元将发生什么----货币会流入大宗商品。21世纪初，石油、铜、黄金、白银、玉米、小麦和大豆的价格飙升。当各种大宗商品的价格突然同时朝某个方向剧烈变动时，肯定发生了什么大错特错的事。伯南克完全没看到市场传递的信息：市场上有太多美元了。货币走弱也导致其他硬资产的价格被人为推高。最臭名昭著的例子就是房地产。
恐慌本身是由华盛顿在美元疲软带来的种种后果----特别是房地产市场的惨烈崩盘----爆发时前后不一的反应所引发的。
如果伯南克及其前任艾伦· 格林斯潘（AlanGreenspan）奉行稳健美元的政策，世界本可以避免这次灾难性的经历。
伯南克并不满足于自己在引发危机中所扮演的角色，他接着又选择了一条歧路，导致了美国有史以来在经济急剧下滑后最软弱无力的一次复苏。量化宽松、扭转操作和零利率政策----更别提所有令人窒息、不利于借贷的监管政策----这一套组合拳最终使大量人为制造的低成本信贷流入联邦政府、大企业、房利美（FannieMae）和房地美（FreddieMac），而小企业和消费者无法分一杯羹。
通过这些举措，伯南克及其继任者珍妮特· 耶伦（JanetYellen）无意中造就了美元走强，这重创了巴西、印尼（拥有全球最多的穆斯林人口）、尼日利亚和加拿大等国。
不稳定的美元类似于一块走得要么过快要么过慢的手表。那会引起混乱。上世纪70年代发生的事本该让人们认识到削弱美元将发生什么----货币会流入大宗商品。21世纪初，石油、铜、黄金、白银、玉米、小麦和大豆的价格飙升。当各种大宗商品的价格突然同时朝某个方向剧烈变动时，肯定发生了什么大错特错的事。伯南克完全没看到市场传递的信息：市场上有太多美元了。货币走弱也导致其他硬资产的价格被人为推高。最臭名昭著的例子就是房地产。
恐慌本身是由华盛顿在美元疲软带来的种种后果----特别是房地产市场的惨烈崩盘----爆发时前后不一的反应所引发的。
如果伯南克及其前任艾伦· 格林斯潘（AlanGreenspan）奉行稳健美元的政策，世界本可以避免这次灾难性的经历。
伯南克并不满足于自己在引发危机中所扮演的角色，他接着又选择了一条歧路，导致了美国有史以来在经济急剧下滑后最软弱无力的一次复苏。量化宽松、扭转操作和零利率政策----更别提所有令人窒息、不利于借贷的监管政策----这一套组合拳最终使大量人为制造的低成本信贷流入联邦政府、大企业、房利美（FannieMae）和房地美（FreddieMac），而小企业和消费者无法分一杯羹。
通过这些举措，伯南克及其继任者珍妮特· 耶伦（JanetYellen）无意中造就了美元走强，这重创了巴西、印尼（拥有全球最多的穆斯林人口）、尼日利亚和加拿大等国。
不稳定的美元类似于一块走得要么过快要么过慢的手表。那会引起混乱。
评论 (0)