上海交通大学舆情研究实验室及社会科学文献出版社12月19日共同发布的《民调蓝皮书：中国民生调查报告（2015）》指出，中国有近半数（47.7%）的受访者认为，其最主要的生活压力来源为物价上涨，其次为家庭收入；超过半数的受访者对中央新闻媒体的信任度高于地方媒体；月收入4,001-6,000元（1元人民币约合0.154美元）的受访者更信任中央新闻媒体，从居民的阶层认同情况来看，五成居民认同自己属于社会中层，近四成居民认为自己属于中下层或下层，仅有一成居民认同自己属于中上层或以上。
中国居民对自己的生活水平评价存在显著差异
蓝皮书认为，超过半数（62.7%）的受访者认为自己生活水平比5年前有所上升；不同年龄、不同月收入的受访者对自己生活水平的评价存在显著差异，在20-29岁的受访者中，认为自己生活水平比前5年下降的占比最大；在收入高于4,000元的受访者中，认为自己生活水平比前5年下降的占比最低。
超过七成的受访者参与社会保障，其中，医疗保险、养老保险的参保比例最高；非农业户口受访者的参保比例高于农业户口受访者；受访者认为医疗保险对于缓解家庭医疗费用压力具有积极意义。
近半数（47.7%）的受访者认为，其最主要的生活压力来源为物价上涨，其次为家庭收入。此外，子女升学压力、住房、赡养老人负担过重、人情支出大等在受访者生活压力来源中也占有一定的比例。
受访者对收入满意度较低，有31.8%的受访者对收入状况表示满意（“非常满意”或“比较满意”），有36.6%的受访者对收入状况表示不满意（“非常不满意”或“不太满意”），其余受访者的评价为一般。
43.9%的受访者认为，他们目前工作或学习的成就感一般。33.4%的受访者认为他们目前人生价值实现满意度一般，1/5（20.0%）的受访者对他们目前人生价值实现状况较不满意；超过1/3（33.5%）的受访者认为所在城市的个人发展机会一般，近1/4（23.3%）的受访者认为所在城市的个人发展机会较少。
受访者整体上幸福感较强，评价平均分为7.00分，八成以上的受访者评分在“及格线”（6分）之上；不同城市的受访者对幸福感知存有差异，一线城市受访者的平均幸福感略低于非一线城市受访者；一线城市受访者对社会保障、医疗服务、教育质量、公共交通、物价、社会治安服务等公共服务的平均满意度高于非一线城市受访者。
家庭和睦是影响受访者幸福感的一大主要因素；身体健康、朋友关系、个人收入对受访者幸福感具有重要影响；受访者的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求及自我实现需求的满足程度对其主观幸福感均产生显著的正向影响。
受访者整体社会公平感评价略低于“一般”水平；60岁及以上受访者对整体社会公平感的评价高于60岁以下受访者；小学及以下学历受访者对整体社会公平感评价最高；受访者对社会性别公平度评价较高，对干部提拔、任免公平度评价较低；受访者对社会收入分配、城乡平等的公平感评价显著低于一般水平。
近半数（49.9%）的受访者认为，中国社会总体比较安全；男性受访者对中国社会安全的评价高于女性受访者；60岁及以上受访者对社会安全的评价高于60岁以下受访者；非农业户口受访者对社会总体安全的评价高于农业户口受访者，农业户口受访者对食品安全、医疗安全、人身安全、财产安全、个人隐私安全的评价均高于非农业户口受访者；一线城市受访者对医疗安全的评价高于非一线城市受访者，非一线城市受访者对社会总体安全、食品安全、人身安全、财产安全、个人隐私安全的评价高于一线城市受访者。
受访者对亲密的人际关系带来的社会支持的感知水平更好；受访者认为亲人给予的社会支持最大，宗教组织给予的支持最小；与关系亲密的人住在一起的受访者，对社会支持感知的评价相对较高。
受访者总体利他行为得分较为乐观；女性利他行为得分高于男性；离退休人员利他行为得分最高，学生和无业人员最低；60岁以上老年人利他行为得分最高，20-29岁的年轻人最低；二线城市居民利他行为得分最高，一线城市最低。
受访者对不同职业群体的信任度评价不一，对农民工、教师的信任度最高，对政府官员和企业家的信任度最低；女性比男性更信任法官和警察，男性比女性更信任农民工群体；东部受访者对记者和出租车司机的职业信任度更高，中部受访者对钟点工群体的信任度更高。
在熟人社会中，受访者普遍对家人、亲戚的信任度最高；老年人更信任亲戚和邻居，年轻人更信任朋友和同学；已婚人士最信任同事，丧偶和离婚人士更信任朋友和同学；二线城市居民比一线城市和三线城市居民更信任邻居、家人和亲戚。
评论 (0)