北京时间12月21日，官方通告显示，敢言杂志《炎黄春秋》控告拥毛左派舆论旗手、新浪微博大V梅新育、郭松民公开侮辱案一审败诉，引舆论热议。
郭松民在微博中表示，反对历史虚无主义的斗争正未有穷期
12月21日上午，前《国企》杂志社研究部主任郭松民在微博宣布其与《炎黄春秋》黄钟、洪振快因狼牙山五壮士名誉所起纠纷一案胜诉。随后，北京海淀法院发布信息称，海淀法院对原告黄钟、洪振快诉被告郭松民名誉权纠纷案作出一审判决，驳回了两原告的全部诉讼请求。
事缘2013年8月30日，广州越秀警方通报一起网民污蔑“狼牙山五壮士”案件，涉案网民张广红被行政拘留7天。广州警方通报称，27日零时27分，新浪微博有网民发布信息称“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑”。该信息引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。
没想到，广州警方做出处罚后，反而遭到对方起诉。张广红在2013年12月11日的庭审上辩称，该博文是源自“老师袁腾飞”的微博，不是他本人的原创微博，且被告也没有证据证明原告发布的内容是不真实的、社会公共秩序因该微博而混乱。原告律师甚至质疑称：“公安是不是根据小学生课本来认定事实？”尽管法庭最终驳回了张广红的全部诉讼请求，但网络上的口水战还在升级。《炎黄春秋》杂志时任执行主编洪振快质疑“警方如何判定历史上的事是否是谣言？”并撰写《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文发表在2013年第11期的《炎黄春秋》上，质疑狼牙山五壮士事迹的真实性。
此后，商务部研究院研究员梅新育、郭松民发微博暗指《炎黄春秋》为“历史虚无主义”，言辞激烈地写道“《炎黄春秋》的这些编辑和作者是些什么心肠啊？打仗的时候都不能拔个萝卜吃？说这样的作者和编辑属狗娘养的是不是太客气了？”。2014年4月，洪振快将两人告上法庭，称自己受到“梅、郭二人在微博上公开侮辱”，起诉原因是“维护公民受到宪法、民法等保护的人格尊严不受侵犯的个人权利”。
海淀法院认为：本案的核心问题是郭松民的行为是否构成侵权。郭松民发表的涉诉微博，批评了以《细节》一文为代表的历史虚无主义，并未超出批评的必要限度。从涉诉微博本身内容审核，涉诉微博中确未提及两原告姓名，并非针对两原告。考虑到微博的技术特征及习惯做法，这些转发与评论行为更多地是多数网民自身对涉诉文章的认知、评论和价值判断，而非由涉诉微博所引导或决定。故涉诉微博被大量转发或评论这一事实本身，不足以证明涉诉微博造成了损害后果。
最后海淀法院指出，尽管郭松民的言论不构成侵权，但仍有不妥之处。郭松民作为博主拥有大量读者，微博言论长期被公众所关注，在法律上亦应负有较高的注意义务，应当坚持并善于使用文明语言。目前，本案判决尚未生效。
近年来，几陷绝境的《炎黄春秋》几度传来哀鸣。临危受命担任杂志总编辑的杨继绳曾连发两封公开信，痛述目前遭受的艰难处境，并对有关方面的操作提出委婉质疑。作为一家体制内以讲述历史为业的杂志，《炎黄春秋》的“陨落”，既事关中共意识形态宣传管理新动向，一定程度上也说明时下主政者对待自身历史的态度。曾有评论认为，与中共高层新的历史态度不相符合，或许才是《炎黄春秋》在过去两年半里频遭波折，终至难以为继的真正原因。不过，这并不意味着双方已经打下死结。
《炎黄春秋》虽然只是少数人办的一份杂志，但从某一个角度来看，却是代表了中华文明文化所传承下来的一种精神、性格和追求，具有宝贵的价值。对于问题的产生，各方都要进行反思。虽然难免偶尔为风潮裹挟，但是其追求真知的精神，仍然需要超脱于现实政治的羁绊去更加宽容地对待。更何况，如果能够通过另一种方式达成共识、谅解和合作，对于中国的历史、文化和文明都会是一件好事。
评论 (0)