尽管朝鲜再次在核武问题上制造话题，但这一次的剧情与以往似乎有些不同：首先，金正恩居然在试验前“打招呼”了；其次，美国居然“不太关心”。朝鲜领导人金正恩在12月10日空开宣称朝鲜已经能够制造氢弹。出乎意料的是，美国官方似乎对此反应冷淡。据韩联社12月20日报道，白宫国家安全委员会亚洲事务主管康达（Daniel Kritenbrink）称：“如果朝鲜在弃核方面拿出诚意，那么所有问题都可以谈。”换而言之，朝鲜如果不以弃核为先决条件，一切仍然都没得谈。这与美国先前的立场并没有任何区别。甚至有媒体推测奥巴马政府已经无意在任期内解决朝核问题。那么，美国的反应为何出奇的冷淡？金正恩为何抛出这番言论？朝鲜又真的有实力制造氢弹吗？
朝鲜媒体声称朝鲜洲际弹道导弹已能精准打击美国本土
“能够制造氢弹”可能是谎言
朝鲜到底有没有能力制造氢弹是一个值得怀疑的问题。氢弹是核武器的一种，利用核聚变反应造成远远超过原子弹的杀伤力和破坏力。目前，只有五大常任理事国掌握制造氢弹的技术，而实际拥有氢弹的又只有中国一家。可见大多数拥有核武器的国家都对发展和保留氢弹缺乏兴趣，原因主要有两点。第一，拥有原子弹已经足以对他国构成威慑。氢弹作为一种不太可能会被使用的武器，没有必要再耗费资金和人力研究。氢弹的维修保养和分解处理也较原子弹更为昂贵和复杂，一旦出现人为失误，它所造成的毁伤也会更大。第二，氢弹的构型极为复杂，目前世界上只有两种----美国的泰勒-乌拉姆构型和中国的于敏构型。五大常任理事国显然不会为朝鲜提供这两种构型，朝鲜要制造氢弹就必须独自设计，这对于科技、工业实力都有限的朝鲜来说，技术上的可能性是很小的。
由于氢弹的爆炸当量极大，朝鲜即使制造出氢弹也不太可能会进行试验。作为一种不能试验来吓唬对手、误爆等于自杀的武器，氢弹可以说是最糟糕的核武器了。朝鲜政府应该懂得这个道理，所以笔者对朝鲜是否会制造氢弹一事持怀疑态度。
朝鲜与大国们的博弈
金正恩宣称能够制造氢弹恐怕别有意图。第一，自朝鲜2006年试验核武器以来，不到十年间，朝鲜就已经遭受了4次比较严格的国际制裁。尽管有心发展经济，但严重缺油缺粮的朝鲜的经济形势已经不容乐观。缺粮则民心不稳，缺油则工厂“难产”，这些问题使朝鲜迫切需要缓和与外部世界的关系。第二，今年的12月17日是金正日逝世四周年纪念日。在这一时间点制造话题，一方面可以给国内民众提振士气，另一方面又可以吸引外界的关注。另外，朝鲜近期已经释放过多次外交松动的信号。据媒体报道，朝鲜外交部部长李洙墉在10月1日访问联合国时对联合国秘书长潘基文发出积极信号，邀请其访问朝鲜。11月26日，朝鲜又同意与韩国在12月举行高层会谈。其实，朝鲜派牡丹峰乐团和朝鲜功勋国家合唱团访华本该也是朝鲜缓和外交的一部分，但却由于各种原因没有达成预期的效果。
但这一次，朝鲜的策略恐怕难以奏效。第一，由于朝鲜被联合国制裁，所以周边国家对单独与朝鲜往来都愈加谨慎，尤其是在处理重大问题上。中日韩三国在11月1日发表了《关于东北亚和平与合作的联合宣言》，其中第49条就明确写明三国应共同努力恢复六方会谈。可见，在多边框架下解决朝核问题已经成为大多数周边国家的共识。第二，各国对朝鲜的外交风格一定程度上已经习以为常了，朝鲜是否真的能够制造氢弹又值得怀疑，所以恐怕未必会再迁就朝鲜。第三，美国对重启六方会谈划定了明确的先决条件----朝鲜必须以“全面、可核查和不可逆的方式”放弃核计划。当然，朝鲜是肯定不会接受这一要求的，因为美国所谓的弃核后“一切都可以谈”恐怕也是不可能的，比如朝鲜的核心要求----签订“和平协议”或“互不侵犯条约”就很难达成。
评论 (0)