习近平右手握改革长矛左手持维稳盾牌

对于习近平的“铁腕”作风，外界有不同的解读。台湾知名中国问题专家、前国防部副部长林中斌的观点代表了一种声音。对于习近平的“铁腕”作风

习近平领导的中国，正在进行一场庞大的社会层面的改革，他解读为习近平右手握改革长矛、左手持维稳盾牌。习近平的维稳行动是为了给中共十九后大实施全面改革铺路。

林中斌今年10月在台湾《联合报》“名人堂”发表了一篇题为《习近平心中的烙印》的评论文章，认为习家在文化大革命期间

遭迫害的经历势必对习近平有所影响。他在文章中表示，如果说改革是矛，那么习近平严控媒体、逮捕人权律师等维稳之举是“保护他个人和改革进程的盾牌”。他右手改革，左手维稳“让反改革的左派无话可说。”

曾在美国智库企业研究所担任多年研究员的林中斌曾强调，改革的人不能自己先倒下去，否则改革不能成功。他举了胡耀邦和习仲勋的例子。“由于胡

耀邦只有一个往前冲的改革的长矛，没有保护他自己的盾牌，所以落得一个悲剧下场。”他说，1987年1月，中共高层对胡耀邦进行了五天的批斗。当

时，习近平的父亲习仲勋因提胡耀邦仗义执言，也丧失了政治的权力。“这个故事习近平如何能够忘却？”林中斌说。

林中斌表示，西方学者和分析人士往往对东方文化缺乏了解，因此看不懂习近平在做什么。习的改革当然是典型的自由派的，可是他的维稳刚好是相反

的。“奇正相生、虚实并用，这是孙子兵法的精髓，也是老子道德经里不断强调的，很多事情是相反和相承的。”他说。
林中斌认为，在几年的强势反腐后，习近平要想保住反腐的成果就不得不在未来的某一时刻把部分监督的权利交给人民。“这并不是美国的自由式民主

liberal democracy，但是是某种程度的民主，这是不可避免的。时间什么时候，我猜在十九大之后。”

以前一度曾闹得沸沸扬扬的浦志强案、高瑜案，都出现了“轻判”的结果。大陆的法律人士称，这样的宣判虽然依旧差强人意，但相信这是官方对待诸如浦志强、高瑜这类“异见人士”上已经有了明显的改善，希望改善能继续下去。长期关注这些案件的北京大学宪法学教授张千帆认为，“从高瑜案到浦志强案，北京显然是做了很多现实方面的考虑。在认知还不能达到这一步时，只好在量刑方面找个台阶下。”

多维此前刊文指出，从接近中共高层的两个不同渠道传来的消息均称，习近平之前对处理高瑜的一审判决是非常不满意的，认为在处理这些敏感人士或知识分子问题上，

有些部门和官员依旧在秉承宁左勿右，用专政的手法粗暴的对待这些知识分子是相当不妥当的，严重不符合国家治理体系和治理能力的现代化路径。

有消息称，不仅是针对高瑜案，习近平针对这类案件都保持了相当的关注。他在内部曾要求处理这些案件必须按照四中全会法治改革的要求和中共统战

的新要求。

习近平在中共今年5月中旬的统战工作会议上强调，“党外知识分子工作，是统一战线的基础性、战略性工作。做党外知识分子工作，不仅要增强责任

意识、配强工作力量，还要改进工作方法，学会同党外知识分子打交道特别是做思想政治工作的本领。”

而另有熟知该类案件的人士向表示，通过这类案件的处理，要注意中国对待异见人士和知识分子的四点变化：

其一，在官方态度上，明显身段放低，态度放缓。没有再采取之前“严打”的姿态，而是用更加冷静和理性的态度来面对这些持不同政见的知识分子。

其二，无论是法庭宣判还是中国官方媒体报道，都没有将这些曾经严厉批评过中共的知识分子称为“政治犯”，去政治化的信号明显。
其三，在处理方式上采取了柔性、折中的方式。最为突出的表现就是在浦志强、高瑜、铁流的法庭宣判上，都没有采取强硬的姿态。浦、铁二人为缓刑

，高瑜则是保外就医，三人都基本可以免于牢狱之灾。

其四，在时间节点上，四起事件的风向转变，皆发生在2015年之后。即使是高瑜案中，11月份的二审结果也远比4月份一审中判处有期徒刑七年要轻的

许多。

时至今日，习近平领导的中国，正在进行一场庞大的社会层面的改革，官场层面的革命，在这个时候，尤其需要各个阶层尤其是知识分子群体的支持。

中共建政三大法宝之一的“统一战线”，联合一切能够联合的力量，时至今日仍然有借鉴意义。或许也正是处于这种考量，习近平和他领导的中共，在

对待浦志强、高瑜等人时，正在改变旧有的态度，以一种更符合中国传统和更加现代的姿态来面对。