中国通过《反恐怖主义法》后，美国再次说三道四，指摘该法「损害外国公司的在华商业利益」，并将「进一步限制言论、结社、集会和宗教自由」。美国国务院发表声明，宣称华府对此严重关注。要知道，能够令美国严重关注的外国事务不多，由此足以看出美国对此事的重视。
美国的举动并不出乎意料。自从中国开始制订反恐法案，美国就格外上心，讨伐之声从未间断。美国认为，中国制订这部法案动机不纯，不是为了反恐，而是借反恐之名限制中国人言论、结社、和平集会及宗教等自由，是北京想借此扩大自己本来就已不受限制的权力。
美方还指出，北京意图利用反恐法案加强对外国企业的审查，以损害网络讯息自由，保护本国企业利益。反恐法案第十五条规定，电讯业务经营者、互联网服务提供者应当在电讯和互联网的设计、建设和运行中预设技术接口，将密码方案报备主管部门审查；应将相关设备、境内用户数据留存在中国境内。美国认为，这一条将严重损害美国公司的利益。
表面看来，美国说的话义正辞严，其实有关指摘根本毫无逻辑可言。恐怖主义早已成为全球安全威胁，很多国家都出台了相关法规，特别是美国，早在九一一事件发生不久，就颁布了打击恐怖主义的《爱国者法》，从其内容看，这实际上是典型的反恐法案。现在，中国反恐形势日益严峻，出台反恐法案十分有必要，完全是中国主权范围内的应有之义，美国却站出来指手画脚，令人费解。
强盗逻辑 见怪不怪
比较中美各自的反恐法案，就会发现美国对中国的指摘根本站不住脚。比如，美国认为中国不应加强网络监管。然而，美国早就授权国家安全局、联邦调查局等机构截取和长期存储公民通讯数据、使用「漫游窃听装置」监听嫌疑人通话、追踪「独狼」恐怖嫌疑人等。可以说，同一件事，美国做就是理所当然，中国做就是别有用心，简直是强盗逻辑。当然，人们对此早已见怪不怪。
说来讽刺，中国国内有不少人处处以美国为师，认为美国所有事情都是好的，所有言论都是对的。诚然，美国是世界上最发达的国家，当然有值得中国学习之处，但绝非甚么事情都是对的，尤其是当它对中国发出一些言论时，我们绝对需要认清其背后目的，不能盲目附和。
评论 (0)