近日，《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》发布，根据文件要求，全国性文艺评奖数量大幅压缩，同时严禁有劣迹的从业人员及其作品参评。
12月28日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》公开发布，要求各地区各部门结合实际贯彻执行，落实文艺工作座谈会精神，促进优秀文艺作品创作生产传播。
意见分10个部分，提出了全国性文艺评奖制度改革的指导思想、基本原则、总体目标，明确全国性文艺评奖的举办主体，完善全国性文艺评奖的标准和审批。意见还对健全评审机制、加强监督检查、提供支持保障等内容作了规定。
意见称，文艺评奖是推动多出精品、多出人才，促进社会主义文艺繁荣发展的重要手段。近年来，文艺评奖出现了一些不容忽视的问题：评奖过多过滥、奖项重复交叉，标准不尽科学、程序不尽规范、监督机制不尽完善，出现个别作品脱离群众、只为评奖而创作的现象等。
中央文化体制改革和发展工作领导小组办公室负责同志表示，出台这一意见，就是要对全国性文艺评奖进行一次集中的规范整顿，解决存在的突出问题，进一步提高全国性评奖的公正性、科学性、权威性。改革的总体思路，一是大幅压缩数量，二是着力提高质量。改革最终的目的，是使奖项设置更加科学，评奖数量更加合理，评奖标准更加严格，评奖程序更加规范，监督保障措施更加完善，品牌效应更加凸显，对文艺工作者的激励更加有力，对创作生产的导向更加鲜明。
意见要求，所有评奖一律不准向参评者收取报名费、参评费和任何形式的赞助，以保持文艺评奖的独立性和公正性。
文化部曾削减六成文艺评奖
2015年5月8日，中央纪委网站公布中共文化部党组关于巡视整改情况的通报：文化部原有各类全国性奖项41个，整改后共取消25个，转出1个，只保留15个，减少60%以上，扭转了奖项设置过多过滥状况，提升了奖项质量水平。
在中国文艺界，立奖、评奖、颁奖似乎已成一种风气，“热闹的评奖”愈演愈烈。以文学领域为例，公开资料显示，顶着传统官方头衔的文艺奖项就有茅盾文学奖、冰心文学奖、老舍文学奖、鲁迅文学奖等，各省市区县、协会、行业、高校等设置的奖项更是多如牛毛。
作家刘震云在谈到文学奖过多时曾说：“评奖泛滥，造成奖项贬值，最终是对文学奖的整体损害，让中国作家背负沉重的‘名分负担’。”
设立奖项本是为了推动和鼓励文艺创作的发展和创新，但为了名利或平衡各方关系，一些评奖已悄然变味，以至于丧失了公正性，丑闻不断。
如2014年的中国文学评奖中，有险遭取消的老舍文学奖，批评声中颁发的路遥文学奖。其中，第六届鲁迅文学奖自评选至公布结果引发的争议更是一波接一波：从作品公示阶段的柳忠秧“跑奖”疑云，到获奖名单颁发后的口水大战，一路引发对评奖机制、投票公正性的百般质疑。以至于有媒体刊文发问：中国文学还能愉快地颁奖吗？
如何让奖项回归本源去利益化，让好作品实至名归？为此，文化部拔“剑”治理：削减六成以上文艺评奖，并严格规范评奖。
评论 (0)