中国基层问题多多，村民的利益被恶霸、大小官僚侵害后，经常无处伸冤，到处上访，但结果多是无济于事。怎样改变这种不正常的状况，让中国的乡村真正成为文明和谐的乡村，这是很多人关注的问题。对此有人提出，中国应该真正实行乡镇民主选举，让乡镇领导的权力来自民间，这样他们就会认真维护村民的权益，中国乡村也就和谐了。乡镇民主真的能够解决乡村的问题吗？中国有条件实行乡镇民主吗？这是个问题。
民主是一个养成的过程
很多人认为乡镇民主在中国行不通，为什么？因为中国的村级选举严重打击了他们对民主的信心。说到中国的村级选举，很多人都会气愤难平，因为这里面有太多肮脏、黑暗的影子，很多不良的人通过胁迫、受贿成为了村官，为害乡里。确实，中国的村级民主选举很不成功，带来了太多的问题，这一点我们必须承认。
既然村级选举不成功，那么乡镇选举也不会成功，这是反对乡镇民主的人很容易得出的结论。这种结论对吗？要弄清这个问题，我们必须明白中国的村级选举为什么失败？原因不外乎三点：一、上级政府不重视，没有认真推行村级选举，对选举过程中的存在的问题没有严肃认真的解决。二、村民不重视，讲人情、讲关系，对选举不热情，对选举中存在的问题视而不见。三、没有社会力量的参与，村级选举是一潭死水。说白了，还是村级选举影响太小，大家都没把它当回事。
那么，如果乡镇进行民主选举还会存在上面提到的问题吗？有上面的问题，但会好很多，毕竟乡镇选举比村级选举影响力要大的多。中国一个乡镇一般有3、4万人，多的有5、6万人；区域面积也有几十平方公里，有的比澳门特区的面积还大。所以，中国政府一定会重视乡镇选举，重视就可以严查选举中存在的问题。其次，乡民也会重视乡镇选举，因为乡镇的各项政策与乡民的生活关系紧密，选一个好的领导人对他们影响很大。第三，社会力量也会关注乡镇选举，不仅新闻媒体会跟踪报道，社会力量也可以参加乡镇选举，造福乡民。
有了上面说的这些条件，乡镇选举更有可能避免村级选举中出现的贿选、家族势力影响选举、黑社会干涉选举等情况。乡镇人口很多，贿选成本很大，要买通几万人恐怕很难。家族势力只在村子里有影响力，不可能在全乡、全镇有影响力，这让乡镇选举更加公平。有媒体的监督，社会力量的参与，黑恶势力要控制选举也很难，一旦被揭发，相信乡民也不会投票给他们。所有这一切都决定了，乡镇选举会比村级选举更公平、公正，更有可行性。
村子太小，太封闭，太熟人社会，像一个家庭，一个私人空间，根本没有公共的政治空间，所以在这里搞民主选举，问题很多。而乡镇说大不大，说小不小，它可以很开放，有足够的公共空间，可以让不同的参选人发表自己不同的治理政见。各参选人可以在电视上辩论，更可以下乡开辩论会，与乡民面对面，十里八村的乡民都可以骑车去听，很方便。
如果乡镇选举可以真正的在中国开展起来，这对培养13亿中国人的民主素养意义重大。现在都说中国人没有民主素养，那是因为中国没有民主，国民没有经过民主的锻炼。民主素养不是天生的，它像人的成长一样，需要一个从小到大，从稚嫩到成熟的过程。乡镇民主选举可以担当起教育中国公民民主的重任，又不会对中共的执政带来威胁，很值得中共好好考虑一下，试一试。
当然，在我们对民主有美好期待的同时，也必须承认，民主不是万能的，它可能解决一些问题，也会带来一些新的问题，如贿选等；但我们必须明白，有些代价是必须付出的。不经历风雨难以见彩虹，不经历失败，企业家很难成功；不经历改革开放后带来的各种问题，中国不可能有今日的复兴；同样，不经历民主带来的各种问题的洗礼，中国永远无法完成现代政治的转型。
评论 (0)