2016年是美国的大选年，希拉里、特朗普，还有可能后来居上的总统候选人登台唱戏，到时会热闹异常。
现今，争议较大的是美国共和党总统候选人特朗普，这人据说是美国首富。他主张遣返来自墨西哥的非法移民，并称应该禁止伊斯兰教徒进入美国。从而一场轩然大波，成为众矢之的。有人说他“践踏了我们的宪法”，并直言这种利用民众的恐惧的做法“让人联想起纳粹德国”。
据说特朗普前两天在里士满，从骂媒体开始，从奥巴马到希拉里，从华盛顿的政府机构到他在共和党内的对手，逐一骂了个遍。外国领导人他也没有饶过。此君滔滔不绝一个多小时，给人感觉两个字：痛快。
美国的宪法保护言论自由，没有说其言论的正确与否，言论自由针对的是权利，各种大大小小的权利都包括这里，与言论的正确与否无关。正确的言论或许是不被权力认可的，需要得到保护。在支持特朗普的选民看来，他的言论是绝对正确，他的言论同样应该得到保护。反过来讲，特朗普是总统竞选人，他想做政策制定人。他又没有通常意义下的言论自由。他目前的自由只是不必接受问责，不负法律责任。
美国现今有个热词叫“政治正确”，就是说你可以调侃总统，调侃国家政策，但是你不能为加州恐怖分子枪杀无辜叫好，也不能开黑人的玩笑等。按照此规则，特朗普在美国政坛完全不可能有机会。他在任何一次讲话中犯的忌讳，比无论哪个候选人整个政治生涯加起来还要多。可是在2015年，他却成了共和党内最炙手可热的候选人。
应该说，特朗普直来直去的说话方式，在美国的竞选政治中令人耳目一新。当我们为自己的权利而呐喊的时候，可能没有想到作为美国社会主流的本土美国人的感受。尽管美国宪法第一修正案保证人们享有充分的言论自由，但是如今在公众场合如果稍微说错话，尤其是说了些所谓“不正确”的与种族、性别、性取向有关系的话，就很可能会招来很多麻烦。
这些美国人觉得，他们选出来的议员或者官员也因为受“政治正确”威胁而不敢替他们说话。这次大选出来个特朗普，将他们的悄悄话堂而皇之地搬到总统竞选的大讲台上，是为自己出了一口气。据BBC中文网报道，在维州马纳萨斯镇参加特朗普集会的玛丽·福尔克说，“他不是政客，他就是一个普通人”，“一个奋斗成功的人，我认为这就是我们需要的，我们的国家遇到了麻烦，我们需要做些什么。”他的支持者一般都认为这位纽约富豪的粗放言论证明了他在逆境中不会妥协，而且那是他个人的看法，并非政治顾问的意见，所以他当选后就会放弃这些看法。
从多年的美国大选参选人当时的表现看，他的支持者的看法或许是对的，想当初奥巴马参选是不是提出“改变”吗？时间证明他没有给美国社会带来什么改变，国际上恐怖势力也越做越大。大选年的美国人期望通过特朗普的参选给美国社会带来实实在在的改变，给自己带来安全感。所以“政治正确”与否就变成次要问题了。
评论 (0)