退保咨询之所以搞到社会分化，又系本届政府的管治特色。本来就应该由劳福局张建宗揸旗，当年彭定康搵惠悦顾问公司写份咨询报告，所有数据评估精算推测独立公正，唔会好似今日自己友互骂互片，而台前推销者乃副教育及人力统筹司林焕光，属上位政务官，当年仍然唔怕死，力推有所得再分配功能的老人金，但职位不高，即使最终仆咗，也无损港府权威。本来照抄呢套方法就最好不过，亦系真正处理公共政策之技巧。偏偏香港特区有个乜都政治挂帅慨特首，为求短期民望，高调表示会解决退休保障问题，亦无端将退保变成扶贫，由高规格之扶贫委员会负责，并由林郑揸旗，张建宗靠边站，而财金系官员及亲建制啱嘴形之自由派经济学者如雷鼎鸣、王于渐、廖柏伟三大御用高手全无角色，本应是长远公共财政讨论，无厘头变质由扶贫角度倾，自然俾社福界主导，林郑算盘是单天保至尊依靠政务司自己人周永新教授为政府保驾护航，结果周永新「转軚」撑全民方案，社会期望因而不断高升，是为乱局之源。
林郑月娥（左）和梁振英（右）对全民退保咨询的处理手法引起了不少市民的不满。资料图片
从政策角度而言，全民退保冇资产审查呢一套是非主流方案，香港狮子山下一代讲求自力更生，自己顾自己，只要一讲李嘉诚每个月都有四千蚊就火大。至于香港中产根本睇穿将来自己退休靠资产回报，而非工资收入，点会支持全民退保，最好乜都唔搞。大好政策形势之所以变样，同美国重返亚洲、勾结外国势力及肥佬黎无关，全部系由两个人搞弯。
破坏政府公信力
689为扮有型，以示有别上届政府，当日竞选时在基层、劳工及房屋政策猛开空头支票，过骨当选后就谂计点样求其交差，研究又研究又再研究，为标准工时、取消强积金对冲及全民退保走数找寻下台阶。上届政府一直坚拒重开全民退保讨论，张建宗日日俾社福界砌，一样坚持「三大支柱」，即综援、强积金及老人金作退休保障制度核心，渠心知一重新咨询，就等如打开水闸，社运、社福、政客聚焦一齐施压。 689施政只看表面及短期利益，不计政治后果，典型赌徒心态，唔谂End Game，于是最终变成一镬粥。为满足他个人政治形象，社会各方折腾一轮，一事无成，折腾过程中林郑竟然对周永新作人身攻击，令社福界内哗然。而在过去二十多年来一直是政府政策盟友的自由派经济学者，大家唔出声食花生，商界及专业界唔想沾上政治粒声唔出。 689政府就是有此能耐，制造混乱、制造矛盾及制造敌人。如果现届政府真正走民粹开仓大派还好，但偏偏走的是伪民粹扮民粹，做场show之后一事无成就诿过于人，这种施政流弊比政治保守遗害更大。政府权威、政策公信力建立要好耐，要破坏？一年就可以死直。
评论 (0)