元旦小长假刚过，习近平和李克强便开启了2016年首轮国内考察之行。按照官方媒体报道，1月4日，习近平来到重庆，考察了果园港和一家科技企业；而就在同一天，李克强在山西太原访问的消息也在各个渠道流传开来，考察地点包括太钢集团、晋商博物馆，以及太原的棚户区改造项目。
习近平2016年的首次国内考察选在重庆，充分凸显了重庆在中国目前的经济地位
看似按部就班的考察，背后的经济乃至政治意义却不容小觑：习近平执政后第一次去重庆，李克强在总理任上第一次去山西；两地在十八大之后都经历过官场地震；两地目前在经济上的表现大相径庭，一个领跑全国，一个排名倒数。
这还不算，更加吸引舆论关注的，还是重庆。这是2007年时任国家主席胡锦涛之后，时隔9年再次有最高领导人来到这座西南重镇。2007年薄熙来主政重庆后，“唱红打黑”的重庆模式火遍全国，紧接着又在2012年戛然而止，薄熙来也从政治明星沦为阶下囚。即便事情已经过去好几年，在舆论眼中，重庆的敏感成分依旧难消。甚至不少人狐疑：虽然日薄西山，但习近平仍然走着没有薄熙来的重庆模式的道路。
台前
大部分媒体都认为，习近平将重庆作为“第一站”，“首先是出于经济层面的考虑”。中国面临巨大的经济下行压力，而重庆在全国的表现“一枝独秀”，官媒预测其2015年的GDP增速为11%，这个数字足以让重庆继续在全国稳居头名。一些媒体还翻出了重庆市长黄奇帆之前的表述，说“重庆经济最有价值的地方是产业结构状况趋势比较好”，第三产业产值已经大于第二产业，而且“企业利润保持高增长”、“房地产投资占比下降”。
因此有国际媒体认为，“重庆的经验显然值得借鉴”。尤其是“供给侧改革”、“产业结构调整”成为中国经济关键词的情况下，“习近平显然是希望通过重庆之行，让重庆成为其他省份的‘样板’”。
无独有偶，就在习近平考察重庆的同一天，《人民日报》头版再现神秘权威人士，重点谈及“供给侧结构性改革”方面的热点问题。而上一次“权威人士”登临最高党报，则发生在2015年5月25日。无论是从历史上看（毛泽东曾在解放战争时期用“权威人士”的名义在党报上发表时评），还是从排版上看（对“权威人士”的专访放在头版核心位置，李克强出访的报道放在其下），这个“权威人士”很可能就是习近平。
而新华社在习近平考察重庆的报道中，也特别选取了习近平强调“把创新搞上去”、称赞果园港“这里大有希望”两个细节，被认为是印证了“突出经济”的说法。有大陆媒体则对比了习近平在十八大后首次考察去往广东的安排，认为这两次行程都与“深化改革”相关，特别是这一次重庆之行考察的具体企业，更是“给‘供给侧改革’指明方向”。
此外，《人民日报》海外微信公众号“侠客岛”从中嗅出了呼之欲出的大战略味道，也即 “长江经济带”。长江经济带虽然早已提出，“相关的会议也大大小小开了多次”，但始终“没有上升到习李的高度予以落实”，而习近平的这次考察相当于一个“信号”。另外，重庆之所以在目前的中国经济中占有重要地位，除了漂亮的数据，更因为“‘一带一路’的节点、长江中上游城市群建设、新型城镇化、土地流转等国家在推进的重点战略，重庆都是政策的交汇点”。
幕后
台前纵然万水千山，也不过是给人看的。不为人所知的幕后，才是最亮点。
大陆媒体在报道这一点时小心翼翼，多是转载新华社的通稿，《新京报》旗下的微信公众号“政事儿”发表了一篇解局性质的文章，但说到“时隔9年后总书记赴重庆考察”、“重庆的特殊之处”等内容时，也基本停留在“摆事实”的层面，颇有欲言又止之感。
相比之下，国际媒体在这方面的讨论要直接的多。一些西方媒体联想到了刚刚结束的中央政治局民主生活会上，习近平点名批评薄熙来、周永康等人“完全丧失党性”；而在1月1日出版的一本摘录习近平内部讲话的新书中，“搞政治阴谋活动、搞分裂”、“肆无忌惮、胆大包天”、“独立王国”等批评也都指向了薄熙来在重庆时的作为。因此有评论认为，习近平“刚说完这些话”就去重庆考察，“不太像是偶然巧合”。特别是几家擅长阴谋论的西方媒体认为，如果那些批判的言辞是“借死老虎指向活老虎”，那么习近平前往重庆“就很可能是对外释放要彻底清除政变根源的政治信号”。
更多的声音则做出了相对适度的解读。有美媒重提薄熙来落马前对外声称“相信胡锦涛最终会去重庆视察的”，认为正是那次“逼迫式邀请”让重庆“成了一个政治符号浓厚的‘特殊城市’”，视察重庆对于中共高层来说似乎成了“不大不小的‘禁忌’”。文章认为，随着“唱红打黑”印记的褪去，“重庆已经彻底从薄熙来的阴影中走出”，习近平这次考察重庆，就是要让重庆“重新成为一个‘正常城市’”。
也有评论将这个话题做了引申：习近平现在走的就是一条“没有薄熙来的‘重庆模式’道路”，新年首次考察前往重庆就是“最好的证明”。在这些人看来，“唱红打黑”本质上与“一手发展经济，一手维持稳定”的“中国模式”无异。重庆现在之所以能在经济上表现出色，与薄熙来当年留下的“遗产”密不可分。而审判薄熙来时将案情与政治路线“做了彻底切割”，也表明“中共只是将薄熙来个人清理出政治舞台”。现在习近平考察重庆，其中交杂的政治意味与他的很多施政理念“暗相契合”。
不得不说，日薄西山时，曾有不少声音认为，薄熙来政治遗产的某些方面有可能继续留存下去。因为薄熙来是他那一代人里唯一真正试图走出精英特权阶层的小圈子、直接与老百姓对话的领导人。他在重庆执政期间的唱红打黑运动虽然受到许多人的厌恶，但辩护者可能会说，薄熙来对重庆那些蛇头、黑社会老大和犯罪团伙首领的打击，至少使社会朝增强法治和提高可预测性前进了一步。
虽然薄熙来的打黑被证实为“黑打”，但不可否认遗产的某些方面确实留存了下来。一方面，小规模的“杀富济贫”是大有市场的。比如对刘汉集团的打击，就赢得了不少民意支持，尤其是那些四川本地敢怒不敢言的受迫害者，更是炮竹连连，以示庆祝。另一方面，在官商早已自动捆绑为命运共同体的当下，打击钱袋子、白手套，就是在打击背后的保护伞，也是当局不愿意放过的维护执政合法性的一大筹码。民众的期待，加上当政者的现实需要，意味着打黑在任何时代都不会过时。
不满足于当局隐去政治问题给薄熙来治罪的自由派则认为，审判薄熙来不等于清算了“重庆模式”。“文革”结束后，官方还曾有过一段不彻底、不深刻的反思。薄熙来倒台一年有余，当局却从未对“重庆模式”进行过任何反思乃至讨论，似乎都在心照不宣地“既往不咎”向前看。所以，与其说重庆模式是薄熙来的遗产，不如说是薄熙来对毛泽东遗产的再利用，将其再次复活。待到习近平打黑旋风刮起，继而顺理成章被看做是这一预言得以验证的筹码。
站在中共的立场上，隐去薄熙来的政治问题，是自我保全的一种策略，因为不想让政治斗争被进一步放大。延续打黑，却不是对薄熙来政治遗产的继承。更确切地说，薄熙来打黑实为黑打，是扭曲了的打黑，如李庄案、任建宇案，背后是薄个人家天下的政治野心。习氏打黑在逐渐走上正轨，放长线钓大鱼，也是对薄熙来政治遗产论的一种粉碎。
值得一提的是，在各种声音当中，中外媒体在一个问题上达成了共识，那就是现任重庆市委书记孙政才、市长黄奇帆的仕途道路“看涨”。“政事儿”在报道中特别提到“60后”的孙政才“是25位政治局委员中最年轻的一位”，西方媒体也纷纷猜测孙是十九大“入常”的热门人选。黄奇帆则被评论提及的更多，“先后辅佐六位市委书记”、“经历薄熙来事件却能‘独善其身’”、“经济工作出色”已然让其带有了传奇色彩。1月5日，互联网上甚至开始流传孙黄二人即将调任中央的“内部消息”。
这种流言虽不靠谱，但习近平用亲临重庆的方式对两人的工作成绩予以肯定，倒的确是被外界看懂了。孙与黄的仕途走向，大概是习近平考察重庆的政治意义中最能让人产生期待的地方。
评论 (0)