1月5日，民调机构皮尤研究中心（Pew Research Center）发表题为《关于美国枪支问题的5大事实》的分析文章，以过去的调查数据说明，民众普遍支持政府对购枪者扩大背景调查，在控抢问题上比较相信共和党能反映民意。
当天，奥巴马总统在白宫发表动情演讲，解释了一系列控抢新规、要求对购枪者进行更严格的背景调查、在精神健康方面投入更多经费，尽可能制止枪支暴力犯罪。共和党立刻指责奥巴马的枪支管控新规是要“留下政治遗产”，违反了宪法第二修正案，是“危险的越权”。针对两党互批对方把枪支管控问题“政治化”的现实，皮尤研究中心的文章以数据和分析，描述了民众对加强枪支管控的观点。
这篇文章指出的第一个事实是，根据2015年7月的调查结果，有85%的人认为私人枪支销售和展销会上枪支销售应当成为背景调查的对象，持赞成态度的民主党人和共和党人分别占了88%和79%。其它调查也得到了类似的结果。但是，对于是否应该建立联邦数据库追踪枪支销售情况，有85%的民主党人赞成，而持相同看法的共和党人只有55%。
文章列举的第二个事实是，“背景调查”在实践中比在原则上争议更大。2013年5月，扩大网络和展销会售抢背景调查的法案失败，皮尤中心的调查发现，民众更愿意从“原则上”支持扩大购枪背景调查，而非支持实现这一目标的立法。当时，81%的人倾向于支持扩大购枪背景调查，但只有73%的人希望通过相关法案。与此同时，共和党人、尤其是“茶党”对扩大购枪背景调查法案的支持率显然低于总体水平。支持扩大购枪背景调查、但不愿通过相关法案的受调查者给出的理由是“怕法案走得太远”、滑向过于严格的枪支管控。
文章列举的第三个事实是，在反映“枪支管控”的民意方面，共和党略微领先于民主党。2015年12月的民意调查发现，43%的民众认为共和党在枪支管控方面能较好地反映他们的观点，只有37%的民众认为民主党会做得较好。无独有偶，在反恐方面，也有较多民众认为共和党会“更反映民意”。
文章列举的第四个事实是，民众对阻碍严格控抢的全国步枪协会（NRA）的看法呈现两极化。2000年的调查结果显示，民众认为该组织影响过大、正好、过小的比例分别为42%、28%和17%。2015年的调查结果显示，持这3种看法的民众所占比例分别为40%、36%和17%。2015年的调查结果显示，保守派认为该组织影响过大、正好、过小的比例为13%、59%和23%，而自由派的同类比例为57%、17%和19%。
文章列举的第五个事实是，民众拥有枪支的原因发生了重大变化。1999年的调查发现，绝大部分拥抢者购枪的首要原因是打猎，而非自我保护。到2013年，有48%的民众称他们拥有枪支是为了自我保护，只有32%的人是为了打猎。这表明，认为拥枪让自己感到“更安全”的民众占了多数。
评论 (0)