朝鲜试爆氢弹、朝鲜第四次核试验、中国股市动态、中国外交、台湾选举、蔡英文、两岸关系。
中朝关系再陷动荡
头条
《纽约时报》1月7日头条关注中国经济波动。文章称，中国的新经济时代正在迅速脱轨，上个月习近平召开的经济会议曾被认为是一次胜利，中国经济在经历了2015年夏天的A股暴跌以及人民币贬值以后复归平静。然而，仅仅不到三个星期以后，中国股市和人民币的波动再次震惊了全球投资者，最新的脱轨事态将是对习近平的一次挑战。
《华盛顿邮报》头条同样关注中国经济。报道称，中国为平静市场而采取的草率举动让投资者们手足无措，熔断机制的引入是中国试图稳定市场的第一次尝试，但这一草率决定目前看来似乎加剧了投资者最大的担忧----北京的决策者凌驾于市场之上。
《华尔街日报》头条同样关注中国经济。文章认为，中国的市场风暴震撼了全球市场，导致油价再创新低，并导致美股出现有史以来最糟糕的开年表现。这种反应凸显了对全球经济健康状况的日益增加的担忧，全球对商品和服务的需求疲软不前，而许多经济体正挣扎于沉重的债务负担之下。
社论
《纽约时报》1月7日发表题为《朝鲜显示其核肌肉》（North Korea Flexes Its Nuclear Muscle）的社评文章讨论朝鲜“氢弹”试验。文章指出，对于朝鲜第四次核试验，世界的反应是可以预测的：首先大力谴责，其次承诺永远不会接受朝鲜为核武国家，随后寻求对朝鲜的更多制裁。现在的问题是，尽管朝鲜的威胁不断增加，但美国和其合作伙伴国家始终未能找到一个朝核问题的有效解决方案。美国被伊核问题分散了太多注意力，在很大程度上忽视了更加棘手的挑战，而朝鲜领导人金正恩会在感到被忽略的时候采取行动抢占风头。直到美国的创造性外交实现与伊朗的核谈判之前，这件事看上去都像是一个白日梦，对朝鲜也一样，世界需要认识到用现在的办法对待朝鲜是行不通的。
《华盛顿邮报》发表题为《笨拙的政府导致中国股市大跌》（The ham-fisted government that made China’s stock market stumble）的社评文章聚焦中国股市。文章认为，中国股市的震荡可能并不对中国或世界经济造成根本性的威胁，恰恰相反，在笨拙的政府管制措施之下，股价远远超出了可持续水平的中国股市的暴跌是可以预见的。平心而论，即使是最老练的、诚心的民主国家的领导人也很难击败既得权力集团的利益，成功推行经济改革，而中国政府的本能恰恰是自上而下的控制----这也正是当前中国经济最不需要的东西。作为马列主义者的中国领导人应当理解，他们所建立的复杂的国有资本主义系统内部出现的矛盾远远超过了他们的控制能力，对中国来说，真正的改革就意味着社会获得更多的经济与政治自由。
《纽约时报》就朝鲜核问题发表评论称，从朝鲜角度来看，让它放弃核武库的诱因少之又少。外界并没有像努力与伊朗恢复关系那样去敲打朝鲜的大门，试图也和他们做生意：朝鲜没有石油，也没有蓬勃发展的中产阶级，而且在当今世上几乎没有战略价值。它最大的能耐就是给全球最繁荣的地区之一制造威胁。安理会6日就这次新的核试验召开了会议----显然收效甚微。
目前来看，有很多人不愿意朝鲜崩溃，因为那样太危险。中国明白，如果朝鲜不复存在，韩国和他们的美国盟友就会直抵自家门口。韩国也明白，如果冲突爆发，朝鲜必将失败----但首尔距离朝鲜边境只有约35英里，届时也会化为硝烟缭绕的废墟。所以，朝鲜的策略就是加大赌注，希望外界承认它是一个核武大国，必须加以重视。如果朝鲜真的掌握了热核武器技术，这种威胁的严重性只是略有增加而已。但在政治上，这又再次提出一个问题：你该拿朝鲜这样的麻烦怎么办？
《华盛顿邮报》1月6日刊文称，朝鲜的核试验是对中国的一种冷落。文章称，朝鲜或许将星期三的氢弹试验解释为是对美国的敌对行为的回应，但是专家称，这或许更加反应了朝鲜同中国关系的恶化。
问题是北京会怎样回应，专家认为，北京或许不会放弃这个麻烦的盟友，但是或许会制裁对其采取更加严厉的制裁。但是这是否有效果还是个问号。新西兰惠灵顿维多利亚大学教授、新西兰当代中国研究中心主任薄智跃说：“某种程度上说，这也是对北京的抗议。朝鲜在说：‘我们想做什么就做什么。这表明了我们的独立，我们不需要你的同意。”
美国《外交政策》双月刊网站刊登题为《中国希望成为哪种类型的大国？》的文章称，近期，世界目睹了中国外交的有趣调整：告别强势姿态，转而采取推动中国全球交往的更热情友好的姿态。
文章称，最近几个月，世界目睹了中国外交的有趣----至少是战术性的----调整：告别2008年后“咄咄逼人”的强势姿态，转而采取推动中国全球交往的更热情友好的姿态。一个例子是去年9月的中美元首会晤，当时中国领导人承诺在网络安全这个敏感问题上与美国合作。更引人关注的是，中国领导人与日本首相安倍晋三会面，恢复了中日韩三边会晤机制，并与越南和菲律宾改善了关系。最重要的问题是，这种看起来更为友善的中国外交是否仅仅是一种战术改变，抑或是对于在强势推进明显以中国为中心的议程时用力过猛的一种认错。
美国《国家利益》1月7日在题为《中国何时才能认识到对台政策失败了呢？》（When Will China Realize Its Taiwan Strategy Failed?）的文章称，两岸关系出现危机的更大危险来自于中国大陆方面。马英九时期，北京的对台政策是建立在这个建设的基础上的，即将台湾引进一个更加紧密的经济关系的网络中，竟会逐步蚕食台湾人民对独立的支持，加强他们对统一的接受和认可。那根本没有发生。民调一如既往地表明，台湾人民对统一的支持度少的可怜。
文章还说，最近的民调则显示北京的努力是多么的徒劳无益。在台湾，民进党最坚定的支持者是年轻人。我们需要问一下，如果大陆官员发现他们的整个对台策略是建立在错误的假设上、根本不可能和平收回台湾时，会做什么。
评论 (0)