新华网北京1月8日电 朝鲜6日宣称成功试爆“氢弹”后，一些美国媒体和分析师指出，这是贝拉克·奥巴马政府对朝“战略忍耐”政策的失败。甚至有观点认为，奥巴马政府在朝核问题上“不作为”，既不愿意与朝鲜对话，也没有真正花力气制裁，放任朝鲜发展核武。
7月1日，在奥地利首都维也纳，美国国务卿克里（左）和伊朗外长扎里夫举行会谈。（图片来源：新华/法新）
斯蒂芬·博思沃思（图片来源：《日本时报》网站）
奥巴马上任后把促进核裁军列为对外政策目标之一，高谈建立“无核世界”。他同年12月领取诺贝尔和平奖时，宣布阻止核扩散是“当务之急”，把伊朗核问题与朝核问题相提并论。只是，美国积极致力于解决伊朗核问题，终于促成去年7月达成全面协议，而对与伊朗核问题并列为核不扩散机制两大挑战之一的朝核问题，奥巴马政府却没有、也不愿意投入那么多资源，7年来一直“战略忍耐”。
所谓“战略忍耐”，就是不理睬朝鲜，拒绝与朝鲜对话，继续制裁----除非朝鲜先就弃核采取有意义的措施，展现诚意。据新华国际客户端了解，前白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文（埃文·梅代罗斯）曾解释说，奥巴马政府的对朝战略就是“拉紧绞索”，打破以往朝鲜用核武吸引国际关注、争取放松制裁的循环。
然而，朝鲜迄今在奥巴马任期内已经进行了三次核试验。《华盛顿邮报》6日报道，这重新引发美国国内对“战略忍耐”政策的担忧。一些共和党人趁机批评奥巴马领导的民主党政府“软弱”，被朝鲜“利用”。还有声音认为，奥巴马在任期最后两年优先解决伊朗核问题，是因为它比朝核问题容易，可以留下“政绩”。
白宫发言人乔希·欧内斯特反驳这些政治对手的指责，称现行对朝政策令朝鲜“更孤立”，但他同时承认，朝鲜核试验显示，“我们的确没有实现我们的目标”。
评论 (0)