总统府捍卫“九二共识”，再杠民进党主席蔡英文。民进党主席蔡英文8日晚在总统候选人政见说明会中否认“九二共识”，批评是2000年才“创造出来的名词”。总统府上午再度强烈反击，发言人陈以信指出，蔡英文对“九二共识”的说法前后不一。2000年7月6日陆委会“蔡主委”在立法院备询时，清楚表明我方立场是“各自表述一个中国”，“蔡主委”还说因为我国“宪法上是讲中华民国”。陈以信质疑，当年“蔡主委”的说法和“九二共识、一中各表”到底有何不同？为何蔡英文今天反而不敢大方承认呢？
蔡英文在第三场政见会上指“九二共识”不是全民的共识
对于蔡英文批评“九二共识”限缩人民选择权，也限缩台湾自主空间。陈以信指出，“九二共识、一中各表”完全符合中华民国宪法，岂可叫做限缩选择权与自主空间？他质疑蔡主席当年提出违背宪法的“两国论”与“一边一国论”，难道不是限缩人民选择权与台湾自主空间？蔡英文为何不对当年这些“黑箱决策”提出说明？
陈以信质疑，蔡英文称“九二共识”不是全民共识，把“九二共识当成选项”，罔顾“九二共识、一中各表”已为两岸创造和平繁荣现状，深获大多数国人支持的事实，蔡英文不要“九二共识”，那她的选项是什么？为何不对国人清楚交代呢？
陈以信说，当年陈水扁政府得到的教训难道还不够吗？民进党政府当年采取“烽火外交”政策，选择与对岸在全球各地硬碰硬的后果，不只搞出“支票簿外交”、“迷航外交”，巴纽弊案中搞丢3,000万美元，“我国”接连丢掉9个邦交国，甚至连带葬送台美高层互信，被美国政府认为台湾是“麻烦制造者”，连当时总统陈水扁出访都被拒绝在美国本土过境，这一连串恶果难道蔡主席都忘了吗？陈以信更质疑，蔡主席一再向人民保证要“维持现状”，但是蔡主席凭什么能靠“把九二共识当选项”与“烽火外交”路线来“维持现状”呢？
评论 (0)