当地时间 1月9日，埃及上诉法院驳回前总统穆巴拉克及其子就贪腐案的上诉，维持3年有期徒刑并处以将近1,600万美元巨额罚款的判决。
这已经是被告就该案的第二次上诉,也是终审判决裁决。穆巴拉克（Muhammed Hosni Mubarak）在“阿拉伯之春”中被推翻，之后埃及陷入“城头变幻大王旗”的循环，穆巴拉克也仅仅是以微不足道的3年徒刑。这不得让人重新“阿拉伯之春”的成败和代价。
穆巴拉克维持原有的3年有期徒刑
埃及刑事法院去年5月认定穆巴拉克及其子挪用公款修缮总统府与官邸，判处他们3年有期徒刑。穆巴拉克及其子的律师随后提出上诉。该判决是对穆巴拉克的所有起诉中唯一成立的，其他针对穆巴拉克及其家庭成员的起诉案件均已被其律师推翻。
无论是2012年的“终身监禁”，到2014年的“无罪判决”，再到这次的判决，穆巴拉克还是那个穆巴拉克，只是判决背后的政治势力不再相同。可以说，穆巴拉克的法庭命运就是埃及政治变动的一个缩影，这也反映出埃及政治对于司法的巨大影响。穆巴拉克的“审判”之所以引人注目，很大程度上是因为此次审判象征着埃及对于过去“强人时代”的一个反思。也正因为如此，对于穆巴拉克的审判某种程度上意味着埃及政府对于一段历史的审视。
与此相比，穆尔西（Mohamed Morsi），“阿拉伯之春”后埃及首位民选总统，当选1年即被罢黜，不到两年后甚至被判死刑。2011年下台的穆巴拉克和2013年下台的穆尔西虽然都失去了权力，但最终结局迥然不同。穆巴拉克始终受到军方庇护，几番审判后勉强处以3年监禁。而对穆尔西和穆兄会的审判则越判越重，大有不置之于死地誓不罢休之势。过去几年，穆巴拉克和穆尔西就像在演一出反转剧，境遇几番互换。
以2013年7月为分水岭，舆论对穆巴拉克的攻击逐渐减少，矛头开始指向穆兄会和伊斯兰主义者。法院对穆兄会及其支持者的审判则日益严厉，对穆巴拉克本人和同时期官员的判决也在逐渐变轻。究其原因，穆巴拉克属于“内部矛盾”，而穆尔西和穆兄会则是“路线问题”。
穆尔西当选埃及总统后，时任指导局主席的巴迪亚（Mohammed Badie）公开宣称，穆兄会的最终目标不会变化，即恢复哈里发制度、建立涵盖全体穆斯林的伊斯兰国家。这显然已越过了世俗派和军方的底线，且无法调和。如果说埃及民众推翻穆尔西很大程度上是因为其竞选时的承诺无一兑现，那么埃及军方出手废黜穆尔西、清除穆兄会则主要为了避免伊斯兰势力将国家引向他途。当然，埃及现任总统塞西（Abdel Fattah al Sisi）之所以如此强硬，是因为他看准了埃及民众追求稳定与发展的强烈愿望，以及重现暴力倾向的穆兄会逐渐失去人心的现实。塞西希望通过发展经济、打击恐怖主义、推行宗教革命这三驾马车凝聚人心和共识，彻底结束关于国家发展方向的争论。
如果你有一件又脏又旧的二手衬衫，穿在身上还有点嫌小，你曾穿着这件衬衫跟人打架，上面留有血迹，衬衫的原主人现在已经身陷囹圄，你该拿这件衬衫怎么办？这件衬衫就是穆巴拉克留给埃及的政治体制。上面这个比喻源于埃及作家卡立德·哈米斯的著作《出租车》，“人们本来想把旧体制一把火全烧掉，因为它已经腐朽不堪。但现在军方似乎只想洗一洗、熨一熨，再让我们穿上。如果不成功的话，他们可能会考虑小小的修补，但如果衣服没有扣眼的话，我们也只能接受。”哈米斯在书中如此说道。”
海外开始批评塞西的强硬手段，也有人把他比作另一个穆巴拉克。英国《经济学人》评论，“这个国家是一辆向前的列车，但却是开往过去的。”但若硬说塞西无所作为也不准确，经济方面他还是交出了一张亮眼的成绩单。随着时间推进，普通人的生活正在恢复正常，但解放广场和民主党大楼之间的小巷里依然站着警戒的士兵和十几辆装甲车，那是这个国家的另一张脸。一场又一场的街头运动已经让很多埃及人疲惫，大多数人不想再选择“一把火把衬衫烧掉”，而愿意接受塞西的“改良版衬衫”。“我不想再参加示威游行了，国家也经不起动荡，我们愿意给他时间。”阿杜·戈南说，“我们必须忘记穆巴拉克。”
评论 (0)