开年中国股市出现“熔断”寒冬，证监会“朝令夕改”的后续效应仍在发酵。有消息称，不仅民间对这次“熔断机制”试验民怨鼎沸，包括习近平在内的中共高层人士，也对这一次证监会手忙脚乱式的“调整”表示不满，并对肖钢的能力进行质疑。
2015年1月，肖钢出席亚洲金融论坛
值得注意的是，具有中共官方背景的《检察日报》，在11日刊发《熔断几万亿 “暂停”就能交代？》的文章，直言熔断机制的“试验”应有人担责，并呼吁问责部门对此事进行究责。文章还指出“熔断机制”的研究存在走过场的问题，领导层“拍脑袋”决策。显然，肖钢对此次股市寒冬需要担责。
另一方面，习近平上台后，一直以领导干部“能上能下”原则为用人导向，此次“熔断事故”很可能成为肖钢的“滑铁卢”。
高层不满 肖钢需担责
有观察人士指出，去年夏天的股灾中，肖钢就已饱受投资者和高层官员的批评。虽然姚刚和张育军双双被查，引发外界对于证监会公正性的担忧，肖钢更是处在了风口浪尖。舆论普遍认为，证监会内鬼的频现，与肖钢的内部监督失责有很大的关系，但随后肖钢“勉强涉险过关”。
但新年伊始“熔断机制”的溃败成为肖钢的又一次重击，有消息指，“熔断机制”的失误甚至引发了包括习近平在内的高层不满。在一次国务院的紧急内部会议中，证监会的上级部门和领导层，还一度严声厉色，称证监会对新的“熔断机制”风险认识不足，在制定之初“拍脑袋”决策，存在走过场的嫌疑。
另外，总部设在北京的君投集团(Empire Capital)董事长、曾在中国央行任职的彭俊明说，肖钢力推的熔断机制根本没用，是一个重大的决策失误。
《华尔街日报》称，在7日的国务院紧急会议上，中国证监会主席肖钢如坐针毡。在中南海召开的这次紧急会议上，肖钢因为他所倡导的“熔断机制”而受到质问。实施“熔断机制”原本旨在阻止中国股市急速暴跌，从而保护投资者。具有讽刺意味的是，熔断机制适得其反。当股市跌势明朗时，投资者争相离场，熔断机制的自动暂停交易反而加剧了抛盘。
“熔断机制”在出台之初，就饱受议论，许多人认为这种西方的舶来品，没有经过严格的科学论证会水土不服。并且，美国熔断机制之父、前美国财政部长布雷迪 (Nicholas Brady)也曾称，中国没有正确制定有关规则，必须检讨股市安全网措施，以免产生更多恐慌情绪。尽管如此，肖钢仍然坚持实施这一项机制，直到新年伊始股市便触发了这项机制，但证监会后续的应对相当乏力，肖钢显然应承担坚持这项机制的责任。
肖钢折射官场决策僵化
在此前的中央经济工作会议后，习近平和中共许多高层，正为新一年的经济工作付之行动。有评论称，新年突如其来的股市动荡，令世界各地投资者感到紧张不安，可能也打乱了习近平的经济计划。还有消息人士称，习近平和中央领导层，开始对肖钢的能力产生怀疑，并在考虑合适的证监会接班人。
近些年来，“能上能下”的用人方式，已经成为习近平的用人原则，即“能者上、庸者下”。有分析人士指出，证监会如此迅速的取消“熔断机制”，意味着其承认了自己作了一个错误决策。
正如《检察日报》所言，证监会草草收场，并不是外界期待的交代。目前许多投资者对证监会的危机管控能力产生质疑，而这种舆论声音似乎也引起了习近平在内的高层关注。多数观点认为，肖钢应对危机的能力不足，将成为其被“能上能下”的主要原因。
另外，外界盛传，如果肖钢下台，其接任者很可能是现中国保险监督管理委员会主席、党委书记，央行货币政策委员会委员项俊波。有评论称，项俊波是长期接触央行货币政策的技术型官员，在处理证券政策时，能够更好的和央行的货币政策进行比较。而其金融系统内长期的工作经验，也将为其履职证监会主席加分不少。
另一方面，肖钢只是中共中央领导层意图的执行人，但是怎样执行，并不是一定要循规蹈矩，照搬上层的旨意，应该依据中国股市的特点，进行长期的修订和调研。华盛顿智库战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)副主管肯尼迪(Scott Kennedy)称，肖钢可能犯过很多错误，但他不应承担大部分责任。
这说明，中共官员在瞬息万变的市场经济中，思维僵化和决策定式比较严重。也显示了中共官员在决策上缺乏科学调研，分析程度不深的弊病。
评论 (0)