从俄土冲突到沙伊断交，作为大国坟墓的中东，显得愈发混乱不堪。美国对中东的控制力已经今非昔比，俄罗斯马不停蹄卷入战局后来面临着切实的经济危机，身处难民危机的欧盟也显得孱弱无力。值此关键节点，中国会否出兵ISIS，又能否成功扮演中东乱局调停者的角色，又成为各个场域翻炒的重点。
围绕中国是否出兵，美总统大选辩论已经吵得沸反盈天。领跑民调的共和党参选人、退休名医本•卡森发表了一番奇谈怪论：中国部队已经介入叙利亚内战。时隔两天，白宫出面澄清，美国国家安全顾问苏珊•赖斯向媒体澄清，“我没看到任何支持中国军队介入叙利亚的证据。”副国家安全顾问本•罗德斯进一步确认了赖斯的说法，称“值得注意的是，中国一贯避免涉入中东地区的军事冲突。在过去几十年里，中国的政策都是避免过度使用武力。”
而提及中国能否成功调停，就不得不提及中国连日来的系列动作。从邀请叙利亚、伊拉克、伊朗高官访华，到习近平本月底即将开启的中东三国访问，中国已经从“外围”角色转向“调停者”。但关键问题在于，中国的调停能否真正起作用？在中东乱局下又面临着怎样的挑战与机遇？
在上海社科院副院长黄仁伟看来，如果中东局势到了不得不由域外大国出面调停的阶段，那么最合理的就是中国。因为只有中国在所有中东大国中是友好的，只有中国到现在为止没有军事介入，也只有中国不希望中东陷入长期的战争。可即便有这种客观的可能性，中国却仍然不具备主观的能力。
首先，要调停这些国家，要在这些国家之间有非常强的影响力，通俗来讲就是要有真正嫡系的朋友掌权，才能控制其政治力量以及让其能接受主张。其次，要有几千个甚至上万个人员在阿拉伯各国活动，到各国的社会底层去，甚至在媒体也有大量的中国言论表现出来。第三便是经济，这些中东国家到现在不及亚洲国家依赖中国经济，也不及东亚国家。当然中国买石油，中东国家也需要中国的钱，但是彼此的依赖关系却不同。基于以上三点，虽然中国出面来调停中东各派有机会，但是时机并不成熟。
当然，不得不承认，调停重大危机是一个大国成为世界大国的重要标志。中东是世界秩序的缩影，能够解决中东危机，那么就能解决世界任何危机，所以中国的目标是要做中东最重要的调停者。这既符合中国的和平发展的道路，也符合世界和平发展的需要，同时又体现了中国的大国能力。此外，如果中国能够克服重重困难成功调停，那么对于已经铺展开来的“一带一路”也是助益良多。
评论 (0)