话说何祚庥

话说何祚庥（I）----从马列主义工作者转向理论物理研究

1.从马列主义工作者转向理论物理研究

1999年5月的《传记文学》发表了对何祚庥推崇备至的长篇报导 (见1)，文章第一句话就是“何祚庥是著名的理论物理学家”。对于他如何从中宣部转回到物理领域是这么讲的：

“1955年，中央决定搞原子弹，成立二机部（核工业部）。钱三强教授奉命组建原子能研究所。原子能研究所汇集了一大批著名的前辈科学家，也起用了一大批年轻的出类拔萃的科学家。钱三强想到了他的弟子何祚庥．．．”

大学一毕业就离开专业从事政治宣传达5年之久的何祚庥，如何可以被称为“年轻的出类拔萃的科学家”而被钱三强记上心头，我们不得而知，但何祚庥同钱三强确实交情很深。

钱三强当时是在清华大学任物理系主任，何柞庥在校时是清华大学理学院支部书记，“他常常去钱三强府上，有时向老师请教学术问题，有时和前辈交流思想，探讨时局走向。钱三强对何柞庥勤奋刻苦的学业给予很多点拨，而在向往光明、向往中国富强的共同话题里他们是‘忘年交’。”(见1)

1956年底，钱三强找到中宣部副部长胡乔木，希望能把何柞庥调给他 (见2)，于是从事宣传工作5年的何祚庥从中宣部奉调到原子能研究所理论物理研究室工作，在氢弹研究的一个课题组里任党总支委员 (起用中宣部的何祚庥，不知道是不是与当时的政治挂帅有关？)，这就是他为什么被称为氢弹理论研究的开拓者之一 (好些百姓误认为这就是“两弹元勋”的意思，何祚庥也装蒜默认了！) 的原因。

为什么时隔好几年，何祚庥还能进入科研领域呢？何柞庥说“一个是因为我过去的基础还可以，更重要的一点就是有前辈们的指教。”(见1) 1958年至1960年期间，何柞庥来到莫斯科中苏合办的核子研究所进行粒子物理的研究。后来何柞麻奉调回国，参与以“乙项任务”为代号的氢弹理论研究。

那是个值得人们回味的年代，为了国防事业，多少人废寝忘食，惮精竭虑。何柞庥也付出了他应该付出的。但是，中宣部的出身背景，同众多默默无闻奋斗一生的其他国防科技人员相比，何祚庥在科技战线上带著了更多的更强烈的政治烙樱

2.何祚庥的学术成果

“学习马克思主义将大有益于科学研究。这不仅大有益于社会科学的研究，而且有益于自然科学的研究。”(见10)

何祚庥学到做到，他的成果包括以马列主义哲学为基础的“量子复合场理论”(见2)，闪耀着毛泽东思想光辉的的“层子模型”。“层子模型”获得国家自然科学奖，然而，“层子模型”却是一个不被国际认可的“伪科学”(这一点笔者将在后续文章中详细论及)。

何祚庥的支持者特地搜索了一个国际科学文献数据库 (SciSearch at LANL)，找到了他在在物理学期刊(1974 - 1999)上发表的31篇文章，以此来佐证他的学术成就。不过，其中的17篇是发表在中科院理论物理所自己办的英文刊物 (COMMUNICATIONS IN THEORETICAL PHYSICS) 和国内杂志“中国科学”(SCIENTIA SINICA)上。更遗憾的是，他是第一作者的论文寥寥无几。

何祚庥的支持者专门强调的3篇文章 (见3)，有一篇共有16个作者署名，何祚庥是第15个；另一篇有5个作者，何祚庥是最后一个；还有一篇是1984年同夫人合写的，何祚庥是第二作者(就是常在媒体上被提到的“中微子的质量”这篇论文，说是在国际上有一定影响，也有说是强烈影响，要是他再接再励就好了！)。

新华社在“何祚庥简介”中特别提到他“早期从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究”，后来“关注科学领域中的哲学问题”，近十几年来“关注社会现实问题”。新华社罗列的主要著作，除了“用马列主义哲学分析物理现象”之类的外，就是“反伪科学论战”和 “批判”的报告集 (见4)。

中科院理论物理所对何祚庥的介绍倒是用了“著名”二字，不过，说的是“我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表约 100 多篇科学论文。”可见“著名”的是(马克思主义)哲学家，而不是理论物理学家 (见5)。可以这么说，何祚庥对物理学家来说是马克思主义哲学家，对马克思主义哲学家来说他又是物理学家，这正是他“得天独厚”的地方。

不过，何祚庥本人可是很在乎他的物理学家和院士头衔的：

“．．．同行说我不务正业。我是真院士不是假院士，本行是搞理论物理的．．．现在要投入很多精力搞科研，经费好几个亿吧．．．”(见6)

看来，何祚庥事业是越做越大了，我只是不太放心那“好几个亿的经费”，毕竟我国还有好多人民吃不饱饭，上不了学呀。

我无意否定何祚庥在我国氢弹研究和理论物理方面的开创性工作和成果，甚至在科学研究上出现错误也是人类发展的正常过程。但是有人和一些媒体利用人们对科学家的信任和崇拜，故意抬高其学术地位，而何祚庥自己又默认这种宣传，作为提高可信度打击别人的资本，这对于另一方是不公平的。

3.与时俱进的红色哲学家

说何祚庥是“著名”的(马克思主义)哲学家，还是算名副其实的。61-64年间，就在大名鼎鼎的《红旗》杂志上发表过多篇学术论文。而且，他的一生基本上是紧跟政治气候，提出过用“马列主义”，“毛泽东思想”，“邓小平理论”来指导科学研究，最近与时俱进到大谈“三个代表”。

在中科院量子力学研讨会上创造性地提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神”(见7)。

2003年10月，何祚庥在《光明日报》上撰文“从阶级分析到生产力分析”(当然指三个代表的中的“先进生产力”)，他一下子就否定了他用了几十年的“阶级分析方法”，认为早就该用生产力来分析了，他说：

“即使在革命战争时期，阶级的划分、历史地位和作用也是由生产力的发展来决定的。”

“我觉得学习十六大报告就要学会‘生产力分析’方法，尤其是贯穿于其中的先进生产力和落后生产力之间斗争的思维模式。”(见8)

多少年过去了，咱们的何院士依然是满嘴的“斗争”模式！我不明白，一百年来，没有得到“马列主义”和“三个代表”的光辉照耀、雨露滋润的西方国家，是如何“偶然”地在科学上取得巨大进步的呢？！

最令科学工作者反感的是，他那种用国家领导人的话开头，用国家领导人的话结尾的作风，离真正的科学家太远了，大家不妨自己去拜读一下何院士与时俱进的最新成果(见8)。

何祚庥并不太懂得生物原理、伦理学说和克隆技术的具体细节，只为响应 “三个代表”，就要成为我国公开支持克隆人(是人！不是羊！)的中华第一院士！不愧是“先进生产力”的真正代表：

“如果我30岁，克隆几个小何祚庥，就算我儿子吧，如果我70岁，那我就多几个孙子。” (见9)

克隆不克隆，我们这里不关心，但何祚庥紧随政治潮流的品行，不一定为大多数科学家认同。

我将在接下来的文章中披露何祚庥在历史上政治挂帅参与扼杀科学的多起劣迹，以及他近年来大搞反“伪科学”的伪科学行为，他的面目就更加清晰了。

参考资料：

1。河北科普在线： http://www.hbkp.com.cn/XXLR1.ASP?ID=5485

2。何祚庥：《量子复合场论的哲学思考》(1997)

3。何祚庥小传：http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/history/contemporary/Hezuoxiu2.txt

(文中提到3篇高水平论文)

※“Search for new massive particles in cosmic rays”，Hesheng Chen,

Changjiang Dai, Linkai Ding, Yanan Guo, Anxiang Huo, Cailiu Jing, Haohuai

Kuang, Haitao Liu, Changquan Shen, Huayi Sheng, Zhiguo Yao, Zhongqiang Yu,

Qingqi Zhu, Chengrui Ching, Tsohsiu Ho, Chongshou Gao, Phys. Rep. 282 (1997)

1.

※“Operator Expansion Method And Nuclear Beta-Beta-Decay”，

By X.R. Wu, M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus (Heidelberg, Max Planck

Inst.), Cheng-Rui Ching, Tso-Hsiu Ho，Phys.Rept.242:403-422,1994

※“On The Determination Of Neutrino Mass : A Critical Status-Report”，Ching

CR， Ho TH，Physics Reports， V. 112(#1) Pp. 1-51，1984

4。何祚庥简介(新华社)：http://www.zhengqing.net.cn/2002-06/03/content_421368.h

tm

5。理论物理专业研究方向介绍：http://www.itp.ac.cn/english/itp/jiaoyu/JY.html

6。何祚庥:一不做二不休 http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2001/10/19/2079.htm

7。小 鳅 兴大浪：http:// /gb/3/3/19288380.htm

8。何祚庥：从阶级分析到生产力分析：http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2003/10/15/25

60.htm

9。何祚庥—中国首个公开支持克隆人的院士：

http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2002/12/20/4322.htm

10。《北京青年报》何祚庥自述：我读懂了马克思因而反对伪科学

http://www.oursci.org/ency/pseudo/021.htm话说何祚庥（II）----历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹

自解放初一直到十一届三中全会之前，在学术领域发动的批判运动一个接著一个，几乎波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于「自然科学的阶级性」的何祚庥，在这些学术批判运动中当然就如鱼得水，十分活跃。

1) 1952~1953年：批「摩根基因遗传学说」

在前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变，飞跃而成为与母种截然不同的种。在遗传和育种问题上，他从30年代起就反对「摩根基因遗传学说」，并贴上「资产阶级科学」的标签。由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生物学家因此受牵连，惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动，大力宣扬李森科一派的「米丘林生物科学」，科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥等在「学习苏联老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主义应用于生物科学的伟大成就」(见1)，对我国著名生物学家谈家桢（摩根的学生）发动围剿，谈家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨，使我国的生物学家受到致命打击，从此一蹶不振 (见 2、3)，而正是在这段时间里，国外生物学出现了突飞猛进的发展。

2) 1958年：批「共振论」

本世纪初发现苯的克库勒模型以来，数十年一直未能对苯的化学结构给予合理的解释。诺贝尔化学奖获得者鲍林提出「共振论」概念，合理的阐述了苯的化学结构，此为量子力学在化学结构学的开始。何祚庥等认为「不是无产阶级就是资产阶级」，指责克库勒模型的学说是「阶级调和论在科学界的反映」，成百的结构化学专家因此受株连而检查「资产阶级立场」，中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断 (见2)。

3) 1965年：批「控制论」

著名犹太裔学者维纳（曾在清华任教，是何祚庥的校友）在有关控制论的著作中讲述了一个故事来表明他的观点：二战时期，高射炮对敌机的命中率非常之低，因此盟军方面组织了一批科学家对此进行攻关。研究发现，老鹰在捕捉兔子是很少失手，这是因为，老鹰脑子中有一套反馈闭环系统，能根据兔子的方位、速度不断调整自己的飞行路线，直至成功。将类似的系统装在高射炮上，使命中率大为提高。由此维纳认为生物界和非生物界存在一定的共性。何祚庥认为阶级之间尚不能调和，何况生物与非生物乎？何祚庥等人用简单的「阶级调和论」等武器就把多位科学家斩于马下(见1)。　　

中国一直与诺贝尔奖无缘，然而，历史上我们曾与诺贝尔物理学奖擦肩而过。何祚庥在其中也扮演著极不光彩的角色。

4) 何祚庥对唐孝威的论战

唐孝威院士现在是中科院理论物理研究所研究员。70年代末，领导中国向西方派出的第一个高能物理科学实验组，来到德国汉堡进行国际合作研究，他在那里结识了日本的小柴昌俊。两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣，回国后打算继续合作，由于需要高山环境，实验准备在中国进行。然而，由于何祚庥等人对唐孝威的「自然科学的阶级性」论战，中国政府没有批准这个项目。2002年度诺贝尔物理学奖颁发的时候，中科院高能物理研究所的何景棠研究员 (唐孝威的学生)正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌俊赫然出现在获奖人名单中时，挥之不去的中国与诺贝尔奖擦肩而过的痛苦涌入他的心潮。他的那篇《2002年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》(见4) 讲述了这段20年前的往事。当年在关键时刻，何祚庥在《物理》杂志上攻击唐孝威的质子衰变研究，是违反了能量守恒，无异于说唐孝威连起码的常识也不懂。直接影响了有关部门领导作出不支持实验的决策 (见5)。

5) 「层子模型」 --- 何祚庥对刘耀阳的论战

获得国家自然科学大奖的「层子模型」是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东「物质无限可分」的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。现在我们知道，「层子模型」的指导思想与盖尔曼的「物质不是无限可分的夸克模型」是对着干的，盖尔曼因「夸克模型」获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，干脆把「层子」说成是「夸克」。据《科技日报》报导，中国科技大学很有才华的理论物理学家刘耀阳，在1964年他还是年轻教师时，就坚持物质「不是无限可分」而取得了与盖尔曼「夸克模型」相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件，但刘耀阳获奖的机会被扼杀了，他的论文只能象征地作为是对「物质无限可分说」的争鸣，摘要发表在国家一份刊物的末尾 (见6)。

何祚庥积极鼓吹不仅层子是存在的，而且层子下面有「亚层子」，「亚层子」下面有「无子」，「无子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。「无子」即无产阶级子，「前子」即前进子，「毛子」即毛泽东子。这些「子」们是否真的存在，虽然目前还没有结论，但应当说，这些「子」的名称确实闪烁著马克思主义毛泽东思想的理论光辉。

按照波谱尔的分界标准，「物质无限可分」这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认，「层子模型」的论文荣获国家自然科学进步奖，这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上，原来是个「伪科学」。

6) 何祚庥对崔君达的论战

90年代何祚庥大力倡导一个「τ—C工厂项目」(寻找「层子」)，这是一种比电子对撞机更高一级的物理学研究设备。何祚庥为了引进这个项目，当时国家拨付了500万人民币的预研经费。但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点异议，结果在 1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动，何祚庥作为核心人物组织了大量的物理学家甚至文学家加盟，动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一大批媒体参战，对崔君达先生进行打压和围剿，何祚麻说崔教授的「复合时空论」是「病态科学」，崔教授是「病态科学家」。并于1996年9 月2日将此发言稿发表于《科技日报》上(见7) 。最后，中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询，经过慎重和广泛的咨询研究论证后决定：τ—C工厂项目枪毙！毕竟是90年代了，何祚庥用棍子打人的方式在自然科学领域行不通了。

以上是何祚庥在自然科学领域参与的一些批判运动，但他并不完全局限在自然科学领域。他不懂建筑，不懂美学，更不懂古城文化保护，只因为坚信马克思主义，就可以抡起大棒大打出手，把个学贯中西的建筑学家气了个半死。我将在接下来的文章中讲述何祚庥对著名建筑学家梁思成的大批判。

参考资料：

1。《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年６月２９日，《人民日报》)

2。投机者于光远、何祚庥：

http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm

http://www.ncn.org/zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm

3。李森科事件的影响：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/200207160082

.html

4。何景棠：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过 http://www.cas.ac.cn/h***ir/2

003/07/02/6480.htm

http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml

5。美国中文电视报导：2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过 http://www.usctv.comc

14.htm

6。王德奎：毛泽东主席与物质无限可分说

http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5

94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument

7。夸克之谜：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm

　编者按：最近，有一篇题为《话说何祚庥（II）----历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹》的网文，揭露了何祚庥历史上多起扼杀科学的劣迹。其中提到何祚庥对崔君达的论战。何祚庥在一九九六年和天津大学崔珺达副教授关于物理哲学的一场大争论震动高层，乃至与名作家徐迟自杀有关。但内幕讳莫如深。崔教授此文作出第一手披露，揭示何祚庥一贯披着马列外衣攀附权贵在学术界欺诈横行的真相。

近来很多人问我与何祚庥先生一九九六年的那场论战的情形，已过去了十年，现简述之。

我与何先生第一次交锋是在一九八八年。当年十月在张家界召开了一次哲学研讨会，我有幸接到开会通知，当时我在天津大学得到学生选出的教学优秀奖，系里奖赏我，同意为我报销参加这次会的一切费用，我当然也想看看张家界的风景，从长沙坐大巴士经过十六个小时弯弯曲曲的山路才到达张家界。

到了以后才知道原来是何祚庥先生等人，在官方支持下，在近年的论战中已内定胜了方励之等人。这次的会议，实际上是个要宣布何祚庥等人胜利的会，并且不让方励之参加。我那几年很忙，对于他们的争论并不大清楚。只是在粗略地看了几篇双方的大块文章后，觉得他们双方似乎并不都很对头。

一九八八年张家界第一次交锋

在第一天的会上，开始像是独脚戏，只是大家恭听何先生的发言，他脚下时而迈着迪斯科舞步，时而跳起来，大声讲道：“方励之他胡说甚么，现在宇宙学研究中发现能量可以无中生有，因此能量守恒定律不对了，所以马克思主义哲学要垮台。我们认为到目前为止，还没有任何证据证明能量不守恒了，因此马克思主义哲学垮不了台！当然啦，如果哪一天真的证明了能量确实不守恒了，我也承认，那时马克思主义哲学就应垮台。”然后何先生又跳起来讲：“我现在向中国的科学界和哲学界提出挑战，我要保卫马克思主义哲学！”

当时何先生的声势确实把大家都镇住了，反对的声音几乎没有了，有的只是几个年轻人，如吴国盛等，大谈在讨论中应提倡“宽容”之类，包括王绶绾先生的发言。我当时冒昧地举手要求发言，他们大多都不认识我，因为我纯属一个“新手”、“生面孔”。

我说：“我也同意，应该保卫马克思主义哲学，不过我们首先应该弄清楚马克思主义对哲学究竟是如何定义的，我想背一段书，在一九六六年到一九六七年间我曾被关进牛棚，在牛棚里白天劳改，晚上要学毛著，我记得在《矛盾论》中对哲学的定义是：‘学问有两门，一门是自然科学，一门是社会科学，而哲学是两者的概括和总结。’不知我背得对不对？”

何先生这时半闭起眼睛，摇头晃脑，用一只手指敲着桌子，脸朝半空，用另一只手指着我说：“你背的对的，是这个样子的！”

我接着说，“可是我听说这篇文章并不是毛主席写的，而是陈伯达、胡乔木等人写的，可能是因为他们当时的德文、俄文水平太差，就胡乱地从恩格斯的《反杜林论》上抄下了这一段话，当作了恩格斯的话。其实这一段是恩格斯所引用的杜林的关于哲学的定义。然后恩格斯就大批了这一段话，恩格斯说，只有杜林先生才如此狂妄，妄图去‘概括’科学。其实哲学只是方法论。因此我要证明的一个命题是：‘何、方争论无意义’（因为方励之似乎也是用的杜林的关于哲学的这个定义）。我们要保卫马克思主义哲学的最好方法就是让哲学与科学脱钩，哲学家行行好，请千万不要再用哲学家的外行话去干扰自然科学了！能量守恒不守恒那本是个物理学问题，已经争论了三百多年，还可以争论三百年，即使能量不守恒了，那也与马克思主义哲学无关，也不会引发马克思主义垮台。”

会议出现了冷场，过了一会儿，何祚庥先生睨视着我说：“嘘......《反杜林论》上面是这个样子讲的吗？你有没有搞错？”这时有两位社科院的研究生，他们学过《反杜林论》，站起来说：“是这样的！《反杜林论》上正是这个样子讲的！”

会有些开不下去了，散了会之后，会务组的人送给我一张白纸，要我把白天的发言，一字不差地写下来，交会务组，我明白，这是要我黑字落在白纸上，整起我来就有了证据。心想那好吧，我就如实地写下了我白天的发言，上交会务组了。

何祚庥文革中鼓吹“层子模型”

两天没有动静，要大家去爬山，会不开了。据说是打长途要在北京的人们去查书，看看《反杜林论》是不是这么写的。后来一查，何先生可能明白了，原来他并没有真正读懂马克思主义，胡乔木等人也闹了大笑话。于是我就平安地在张家界玩了一阵子，平安地回家了。只是在游艇上，查汝强先生（何先生跟包）非要拉我合影，看来是要“查明正身”，建档了。

一九九五年十二月，我退休了，中国质量报（主任）记者彭哲愚先生，人民日报（主任）记者吴爱笑先生，中国科学报副主编王友恭先生等几位想要我去京与他们谈谈我对“层子模型”的看法，我谈了。老一辈的人们应该都记得，在一九六六年十月，正是文革的高潮时，我当时被关在牛棚里，与张国藩先生（物理学家），关在一起，还和他搭伙去劳动，召开了北京科学讨论会，何祚庥等人大张旗鼓地提出了基本粒子的所谓“层子模型”，并发了论文，题为《用毛泽东思想指导基本粒子研究》。其实就是前面讲的杜林哲学那一套，应该说，它并不属于毛泽东思想，而是应该叫做陈伯达、胡乔木、何祚庥思想，或称之为何祚庥物理学，它可与过去“斯塔克”的“日耳曼物理学”相媲美。何祚庥认为“层子”这种东西肯定是存在的，并且认为“层子”也是可分的，可分为“无子”、“毛子”等等更小的粒子，不说实验结果如何。（编者按：何祚庥在文革中以无产阶级之子、毛主席之子命名其想象中的粒子为无子、毛子。）

以后人们就接受了，认定“层子模型”是解放以来近半个世纪中，中国科学所取得的最伟大的成就之一。他们并且大批“夸克模型”是数学唯心主义等等。而我认为三个“夸克”只是复合时空论中自然推出的三个数学符号（见一九九六年十二月二日科技日报上的拙论，与拙著《量子力学与分子生物结构》，二零零五年五月，天津科技翻译出版公司）。光明日报的刘先生主任记者要我写一短文投《光明日报》，三天后我把稿子寄出，长时间无音信，原来是何先生知道后强要《光明日报》勿发此稿。但何先生却拉了一群院士（上面签名的有吴阶平等）抢先发一稿，说是“烧玉须等三日晚”之类，意思是说，你的理论要想出头，还得等到猴年马月。

可是一九九六年二月二十六日的《光明日报》的科技苑栏目还是发了我那篇《夸克存在吗？》短文（有少量文字错），大意是说夸克是否存在并没有定论，因为在实验中，在三十多年的世界性大规模探索中并没有发现独立夸克这种“粒子”，所以层子模型的鼓吹者们言之凿凿地说，层子肯定存在，那只是一种“信仰”，而不是科学事实。

后来才知道，原来何祚庥先生等人当时正在向国家申请一大笔经费以便建立T -C　 factory（一个大型粒子加速器），并且已花完了四百万元科研经费，正等着上百亿元的这一大笔钱，以便可以随意出国考察，合作研究，因为美国已决定停建ＳＳＣ（一个周长达八十七公里的超大型加速器）。我这么一闹岂不是搅了局？这还了得？于是何先生恼了起来，首先是要国家自然科学基金委员会，对我的理论进行了评审，但却根本不让我参加答辩，也不让那些记者们参加旁听。最后何先生的发言作为会议的主旨发言，刊登在一九九六年九月二十日的《科技日报》上，还说是要百家争鸣。于是我连写了三篇文章进行答辩，可是《科技日报》拒绝刊登，并且记者先生们告诉我说，他们都已被各自所在的报社社长叫去谈了话，警告他们不得再支持我，说是这叫“坚持正确舆论导向”。何先生还亲自找王友恭先生谈了话，说：“这件事要让周光召院长知道了，你还想不想当这个副主编了？”也是说，这叫坚持正确舆论导向，并说这是中宣部领导的决定。

徐迟自杀，百亿科研经费被否决

后来何先生还从北京到石家庄，从石家庄到武汉，又从武汉到四川，召集了一系列会议，说我的理论是“伪科学”，必须批判，还拉了徐迟先生写了稿子投《人民日报》。去年何先生在一次给中科院研究生院学生们演讲时，有学生问：“你为甚么说崔珺达的理论是伪科学？”何先生答：“因为他说夸克模型是伪科学。”----请注意这是不讲理！在此之前，直到现在，我从来没有讲过甚么是“伪科学”的话！ “伪科学”这个词是何先生用作棍子专门打人用的！这是何先生的专利！我岂敢问津？后来徐迟先生的文章在一九九六年十二月四日的《人民日报》上发了，可是不久徐迟就自杀了（十二月十二日在医院跳楼身亡），很可能也与这件事有关。因为在一九九六年十二月四日以前事情发生了很大变化。

另一件事是一九九六年十一月二十五日，《中国科学报》（中科院机关报）上在头版头条上刊登了“七十二贤人”对我的不指名的指责、批判。在此之前他们还在中关村组织了中科院理论物理所、物理所、高能物理所、北京大学物理系、南京大学、南开大学等单位的顶尖粒子科学家开会，批判我，并要大家签名。天津理工学院一位年轻人不签名，于是会务组当晚就要把他赶出住的地方，当时已晚上十点了，他急了，打了一架，后来这个人设法回到天津找到我，告诉了我这一切。南开大学有个陈天伦先生签了名，她本与我弟是同学，我弟打电话问她：“你为甚么签名，崔珺达的理论错在哪里？”她说：“我也不清楚，当时何先生让签名，我敢不签吗？他们若不批给南大科研经费怎么办？”

当一九九六年八月，那些记者朋友们对我讲了他们都被叫去谈了话以后，我就感到我已孤立无援了。不说别的，只是中科院的理论物理所、物理所和高能所，再加一个北大物理系，人家团结在一起，在中国，谁敢惹？可是我想既然闹开了，那就拉开架子干一场吧。于是我给***主席、乔石委员长、李瑞环、胡锦涛、叶选平、田纪云、费孝通、卢嘉锡、钱伟长等先生发了九封挂号信，申述我的理由。

后来就听说中央领导接见了很多大人物，征求他们对这场争论的意见。除了杨振宁先生外，似乎大部份人都不大支持何先生一伙的意见。于是《科技日报》的记者沈英甲先生打电话给我，说是主编决定刊登我的稿子，并要我把三篇文章的内容，摘要写成一篇，给他。

一九九六年十二月二日，《科技日报》上终于刊出了我的文章，在同一天，中国科学报上也刊登出了李政道先生的一篇文章，他的大意是：“夸克存在与否是一个大谜，这个大谜的解决必将引发二十一世纪中的物理学的大突破。”意思是应该允许进行讨论，而且要大讨论，百家争鸣，而不应该把不同意见扣住不允许发表。我觉得，李政道先生这才是一位真正的科学家应有的态度，而不像有的人那样为虎作伥。

后来据说中央本着“有所为有所不为”的精神，把他们那个 T-C factory给否决了，于是中科院没有了那一大笔油水，院长也换了人，何先生一伙也没有了声音。后来沈英甲先生告诉我，他们已邀请何先生再写文章以便争鸣，而何先生说，他不再与我争论了。于是有朋友告诉我，我已大获全胜。网友们甚至评论说，有如“赵子龙大战长板坡”。真是过奖了，在此我向一切主持公道、正义的人们衷心地说“谢谢了”！

何祚庥缺乏物理学入门基本功

近来听说成立了“马克思主义研究院”，我觉得这很有必要。我觉得一个重要研究课题就是，过去被陈伯达、胡乔木等人把他们的那些私货硬塞进《毛选》五卷的那些反马克思主义的东西彻底清理出来，见见天日。这样可以使得本已被他们这些人搞乱了的思想澄清一下，以便阻止后来的骗子们打着毛泽东思想和马克思主义旗号再去骗人，而最大的欺骗手段就是不惜违反宪法地去用黑社会手段压制思想自由和学术自由，打着“坚持正确舆论导向”的大旗作虎皮去吓唬人，只许他们贩卖那些反对人性，反对马克思主义的杜林哲学之类的反动货色。这将是很有建设性的。

又：大约在去年夏天，中央电视台第七频道曾播放何祚庥先生与中学生们一次座谈会，会上何先生讲：“一九五一年我从清华大学物理系毕业后被分配到中宣部工作，我的第一件任务就是给中宣部长讲量子力学课，共讲了七个月......”这就是在胡说八道了。

请大家算一下，他是一九四七年暑假后进入清华物理系，到一九四七年末，解放军就围了北京城，清华就“应变”停课了，可能何先生他们这一班，连一年级第一学期的期末考试也没考。解放以后，何先生是党支部书记，他正忙于领导学生们去批判教授们的资产阶级思想，实际上直到他一九五一年毕业，就没有正式上过物理系的课！再说，当时量子力学这种课在大学本科四年中根本没有，只有到了研究院才学量子力学。也就是说，他当时不仅没有学过量子力学这门课，而且连大学四年的物理系的课也没好好学。

实际上他连清华物理系的一个学期的考试成绩都没有！一九五一年他又怎能为人家讲量子力学？他实际上连物理学的入门基本功都没有！除非何先生有特异功能，能不学而通，那可比***厉害多了！那是一种甚么功夫？为甚么如此离谱地在小孩子们面前吹这种牛？他还有没有良心？难道说中宣部就如此任凭他去毒害青少年而不予理睬？孩子们的思想能不乱吗？是否应该本着坚持正确舆论导向的精神，对何先生的一切谬论组织批判，并封住他的那张嘴？可这又违反了宪法中言论自由的原则，唉！真不好办！