来客网

新加坡办得到,中国是否也办得到?

声明:本文转载自 「亚洲周刊」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

邱立本/从吴作栋的协商政治到李显龙的柔软身段,都看出狮城政治文化的变化,对中国带来启示。

不是英雄,不读三国,若是英雄,怎麽能不懂寂寞。这是新加坡歌手林俊杰《曹操》的歌词,唱出中国历史的悲凉,也意外地唱出新加坡与中原大地的文化缘份。

没有人能够否认新加坡与中华文化的脐带关系。尽管新加坡官方语文仍以英文为主,但中华文化的基因渗透到当地华人集体的心灵里,也渗透到流行音乐的旋律中。

邓小平早就发现新加坡这个小国对中国的巨大意义。据深圳大学教授吕元礼的研究指出,一九七八年李光耀曾鼓励邓小平说,今日的新加坡人大多是闽粤等地贫穷及目不识丁的底层移民的后代,而留在中原大地的却不少是达官贵人、文人学士的后代,如果新加坡的华人能够做到,神州大地的中国人也一定可以做到。

邓小平沉默了。他听到李光耀这番既鼓励、也有挑战意涵的话,似乎陷入了历史的沉思。他当然会想到这是制度革新的力量,也是中国现代化过程中必须面对的挑战。

从人均所得、经济自由度到国家竞争力,新加坡都展现名列全球前茅的实力。这不能不归功於全民所拥有的忧患意识,绝不为一时的成功而冲昏头脑,官民都有一种戒慎恐惧的心情,要不断求新求变,避免在全球化的竞争中落后。

这也是今日中国必须学习的精神面貌。中国社会一些「先富起来」的阶层充斥着暴发户心态,官员重视排场及气派,作风奢华。在偏远农村,一些学童因家贫而失学,但地方官员却兴建豪华办公大楼,开奔驰或BMW等进口名车,形成令人侧目的强烈对照。

这也当然是因为中国缺乏权力制衡的机制。中国一些官员偏好学习新加坡,以为就是认同「一党独大」的体制,殊不知新加坡的官员也是要经过选举的洗礼,也要历经司法「程序正义」(due process of law)的制约,而不会出现中国司法系统长期被行政权力所凌驾的现象。

但更重要的是不断寻求「典范转移」(paradigm shift)的创新,以今日之我向昨日之我挑战。新加坡虽受儒家价值影响,但没有沉溺在「温良恭俭让」的自我形象中,反而不断在冲突的价值中寻找平衡,如红灯区、赌场等政策都能在强势管理中出现。

事实上,关键就是管理。新加坡的法治及政治生活曾被外界批评带有强势的「威权主义」色彩,但从吴作栋的「协商政治」到今日李显龙的柔软身段,都可以看出新加坡政治文化的微妙变化。强势中自有柔软,柔软中不失强势,而议员与政府之间也展现一种协作的关系,打破西方民主政治中立法与行政不断对抗的惯例。

这就好像林俊杰的《曹操》,既呼唤古典的精魂,又以嘻哈的节奏,来打破古典的风格,呼唤一种新时代的能量。新加坡办得到,中国是否也可以办得到?

  • 邓小平和汪洋都对深圳有期待,深圳在赶上新加坡方面责无旁贷。

    对新加坡颇具研究的深圳大学吕元礼教授年前年后忙於受邀演讲、上电视节目,向深圳市民和干部讲解新加坡。他着有《新加坡为什麽能》、《亚洲价值观:新加坡政治的诠释》等多部书籍,在深圳成为热门。

    吕元礼任职深圳大学当代中国政治研究所,主要研究华人政治文化和政党政治,重点研究新加坡政治和李光耀思想。吕元礼表示,新加坡这些年的变化很大,从政治角度来说,李光耀是家长式的,吴作栋是兄长式的,他自己也称是从家长式走向更开放、更民主的过渡,「第三代就是李显龙,我觉得他好像更开放些,因为大选决定了人民行动党必须要符合时代潮流,所以李显龙是朋友式的」。以下是专访主要内容:

    为何叫板新加坡?

    一九七八年邓小平访问新加坡,看到新加坡的建设成就很高兴,一九九二年,邓小平南方谈话时说,新加坡社会秩序算是好的,他们管得严,我们应该借鉴他们的经验,而且比他们管得更好。邓小平即将离开深圳去珠海时,在蛇口码头本应上船了,突然转过身对深圳领导人说了一句话:「你们要搞快一点。」跟新加坡叫板是汪洋的殷切希望,比新加坡更好是小平的深情嘱咐。深圳作为改革开放的最前沿城市,所以我想深圳在赶上新加坡方面应该是责无旁贷的。

    如果讲到解放思想,新加坡有什麽优势?

    新加坡怎麽解放,其中一个方面是比较务实,表现在确定政策和制度的时候往往不是比优,而是比劣。比优是好中求最好,比劣是坏中求不坏。但比优一般是革命党的一种心态,革命需要一种很高调的旗帜,而执政之后我认为应立足现实,新加坡这点就比较好。新加坡不太拘泥於主义的东西,很灵活,比如新加坡一方面注重弘扬儒家思想,同时又保留了原有的红灯区,为什麽?新加坡人有个说法是与其让人们随地小便不如建个厕所,有红灯区不是最好,但也不是最坏。另一方面新加坡领导人一直痛恨赌博,最近也兴建了赌场,李光耀有一个说法:建赌场是有麻烦,但是不建赌场则麻烦更多,这种思维可以学。

    中国前三十年改革强调的只是经济,很单一,这和新加坡发展模式有区别吗?

    新加坡的做法是先经济后民主,在人民行动党没有执政的时候,也跟共产党一样去鼓动民众反殖民统治,跟资本家斗争。上台之后,就认为要兑现那些诺言必须有纪律,不能总罢工,李光耀说,我们不能杀掉那些会生金蛋的鹅,因为人民需要金蛋,会生金蛋的鹅就是资本家。要引进外来的跨国公司来剥削新加坡人民。但是一旦经济发展了,他又强调分摊利益,一定让人民能够分摊发展所得。

    深圳叫板新加坡主要表现在哪里,包括选举制度和司法独立吗?

    相对中国硬实力,深圳和广东的软实力比较弱。所以我认为叫板新加坡第一是全面的叫板,包括经济,更包括软实力方面,第二个重点是解放思想到底落在什麽地方?解放思想讲得很好,为什麽国人关注不是那麽强烈?原因就是解放思想落点在什麽地方,是政治还是文化?最近汪洋提出,解放思想过去三十年主要表现在经济发展,下一个三十年主要在科技、文化、管理、教育这几方面解放思想。

    你觉得我们在叫板新加坡过程中还要注意什麽?

    学习的过程中要有取舍,更多的要学习他们的思维方法而不是照搬照抄。

    李光耀讲:人生就像马拉松赛跑,如果不奖励那些跑得最快的,就产生不出马拉松冠军,这些是先富的人。那些跑得不快、但是愿意按规则跑下去的人,不给他基本保障的话,他可能会越轨。他们还有一个比喻叫做坐飞机的安排,把飞机上有经济舱、商务舱、头等舱比作新加坡的组屋、私人公寓、别墅,不管是经济舱、商务舱还是头等舱都能享受安全抵达目的地的最终目标。其中就包含了既有贫富差异,又有共同富裕在里面,不可能绝对平均,但是也不允许两极分化。(纪硕鸣)

    评论 (0)