大败之后，国民党内部传出不少检讨的声音；虽未完全触及问题核心，但敢言的人能大声说出来，总是好现象。然而，在尚未充分讨论之前，党内马上要进入新的主席选举，这场主席之争极可能把这波反省之势打乱，甚至走向与改革相反的道路。也因此，我们建议国民党中央应先举办败选讨论会，再举办主席候选人辩论会；如此，先厘出基本共识，才不致使全党再陷入新一波流沙。
国民党败选之日 朱立伦辞去党主席一职
说实在，以目前国民党不知伊于胡底的情况，问题只在缺少一位党主席吗？回顾去年此时，国民党在九合一选举大败，朱立伦以九九．六一％的超高得票率当选主席。一月十九日朱立伦在就职时信誓旦旦：“誓言与人民站在一起，国民党一定要再起”。但不旋踵，在行礼如仪的“朱习会”后，朱立伦冷漠宣布弃选总统；数月后，又粗暴拉洪秀柱下马，自己取而代之。如今蓝军一败涂地，他扬长而去，“党将再起”的誓言仿佛又与他无关了。
在面临这种雪崩式的溃败后，国民党如果还不能认真检视自己的问题，找出三百多万选民愤而背弃的原因，却以为会有什么天降神兵带领他们走出民意的荒漠，岂不天真？如果底层及忠贞党员不能发出声音，却任由少数眼中只有自己野心的人带领政党走向衰败的幽谷，大家会甘心吗？
由蓝军新生代组成的“草协联盟”最近向党中央开出第一枪，提出党内民主、青年参政、改革党务、解决党产、主体论述、青年行动等六大改革诉求，清晰点出了国民党的病灶。相形之下，国民党中壮世代的低调无言，令人讶异。国民党积重如此之深，一大原因是长年与社会民气脱节，忘却了基层草根的经营；若要补足这个板块的巨大缺口，绝不能没有中壮代的参与。这点，我们期待中生代拿出更多主张与爆发力，如此，国民党的年轻化及改革才有推进的可能。
国民党中常会日前决议延后主席补选时程，并将选举作业费由二百万元降低为一百六十万元，跨出了对的一步，但这和正确方向仍距离甚远。根据《国民党主席选举办法》，必须曾任中评会或中央委员，同时取得三％的党员（即九千六百多人）的连署，才有资格参选。简言之，这是一个多重门槛的限制手法，用资历、用人脉、用财务，层层阻挡和淘汰人选。若在威权时代，这或许是有效的筛选模式；但在民主化的今天，这些陋规只是高筑权力的宫墙保护既得利益者，却拒斥新兴人才于千里之外。国民党要找回平易、诚恳、民主的形象，必须先拆除这些门槛和雕墙，开放大门，驱走僚气，放下身段；如此，这个政党才有吸引新人加入的机会，也才能拿出开阔胸怀面向人民。
在这波检讨中，也出现了“改党名”的主张，要求删除“中国国民党”的“中国”二字，以示深耕本土的决心。这个问题当然值得讨论，但放在此刻的时机，却显不合宜。原因有三：一，要删除中国二字，马上会激起“深蓝”和“浅蓝”之争，或“正统”与“本土”之战，反而造成党的撕裂，与改革目的背道而驰。二，国民党近年失去民心，与党领导人作为不得人心以及党的基层耕耘不力有关，以为问题出在党名，恐怕看错病征。三，党名的修改具有高度象征意义，而原称若是超越短期政治利益的长期资产，删除未必是聪明之举。
无论如何，国民党目前更重要的是反省而不是选举，是改革而不是改名，必须厘清的是路线和价值，而不是让少数人在那里充正统、论贡献。如果看不清现实处境，如果说不出未来走向，如果提不出全面的整治之道，不论谁拿到这个党的领导权，都无法改变它的命运。从这点看，黄敏惠虽然只是暂代主席，也不能轻看自己的任务，以为只要把眼前形势应付过去即可。
我们认为，国民党必须利用这次的主席补选的机会同时推动改革，不同世代党员应该主动结盟对党的发展走向提出诤言，党中央也应该主动举办座谈提供论战平台，汇集改革的主张，并要求竞逐主席大位者就拆除党内门槛及高墙作出承诺，并克期落实。
国民党罹患的是“大头症”，党内必须有自下而上的力量去敲开它的脑壳，否则，这个病是不会自愈的。
评论 (0)