香港电影最为人熟知之处，或以无厘头引人捧腹，或凭人情味勾人落泪，但独立电影《十年》意在探索政治电影之路，希望以形象的方式为香港未来作出预判。应该说这部电影明确地将编导者的悲观、偏激、强烈的本土意识传递给了观众，用电影屏幕再次在中港矛盾的伤口上撒盐。看《十年》，笑不出，也哭不出——从情节到对白，甚至到场景色调，缠绕着浓郁的怨气，勾引出潜伏在港人内心深处的焦虑与愤怒，一些观后的讨论显示不少人未等看完已拍案而起：「香港人，忍够了！」
建筑保育走到尽头、不会讲普通话分分钟被炒鱿鱼，自焚才能发声……《十年》用5个故事牵扯出一段10年后的「中港孽缘」。香港与内地，似乎「敌进我退」。在政治冷感的现实里，香港人退得很尽，但在构想的本土化上，导演冲到很前。本土与非本土，广东话与普通话，几个标签用具体场景推向极致，使之对立。走进电影，即刻「捍卫本土刻不容缓，不然香港玩完」。但电影散场，精明港人绝少愿意为这进击的情怀埋单，因为都明白这不是现实。一部图辟新路、诚意满满的小成本电影结果无非也是一场「无厘头」的情绪宣泄。
凭借将中港矛盾演绎到极致，《十年》被标签为本土电影，它的理念很清楚：本土与非本土之间的关系，不仅泾渭分明，更是此消彼长，甚至你死我活。但在香港，这样的理念却照不进现实——太多已被视为「真香港人」的港人根本无法、也不会被如此地本土标签。香港地处偏隅亦曾百余年沦为外埠，但与内地的联系几时断裂过？那些同样建设香港，为融入社会努力学习广东话的、来自天南海北的新移民，这些人当中，可能有我们的父辈、挚友。如果有一天，本土与非本土成为人与人之间建立关系的鸿沟，彼时的香港又会是我们心中的「真香港」吗？主张对立的本土主义，从来不是香港得以繁荣发展的关键词，反令香港流失了最值得保育的多元价值。
当然不可否认，回归后的香港，承担著日日汹涌的水货客，两地文化、习俗直接面对及碰撞，经济、社会、政治的差距在中港两地几乎时时体现，但早年英国进入香港及中原文化蔓延香港时亦是如此，只不过历史淡忘了或者有形式的不同。双方探讨以更好的形式融合好过人为制造矛盾。《十年》利用目前社会上的本土意识，有意制造出一种「政治恐吓」只能激化今日已经泛政治化的香港走向极端。如果这是编导者的本意，那同样是一种「恐袭」，意在挑拨。
经典文学中的「唐吉坷德」食古不化，一直在自我制造「假想敌」，斗生斗死，生活在自己的想象中。可以理解为悲壮的「英雄」，但在现实中他只能是一个偏执的失败者。《十年》也是意在为香港人制造出一个「假想敌」，希望以恐怖燃烧起港人的愤怒，为本土去斗生斗死。但根本是有没有这样一个「假想敌」？会不会是这样的「未来」？极端通常可以让人过瘾，但却难以当真。电影片尾打出了「为时未晚」4个字，意在催谷观众情绪。其实香港倒是应该从电影所表现的无谓的情绪宣泄中解脱出来才「为时未晚」。
评论 (0)