前廉政专员汤显明被投诉在任期间涉嫌贪污的案件，经廉政公署2年8个月刑事调查后，律政司1月27日公布决定不起诉汤显明。律政司长袁国强多番强调，有关决定是“纯粹基于证据考量”，但案件没有充分证据可提刑事检控达至被定罪的结果。刑事检控专员杨家雄表示，不检控“不代表我们认同汤显明所有行为”，称汤的部分行为可能不符公众期望，甚或有不恰当，但当时规例“有灰色地带”，令汤的行为不构成刑事罪行。
香港廉政公署自2013年5月对前廉政专员汤显明展开刑事调查近3年。律政司最后在咨询海外御用大律师意见，以及详细考虑证供及多项控罪，包括公职人员行为失当、《防止贿赂条例》以至诈骗或在宣誓下作不实陈述等，以无充份证据作刑事检控为由，决定不起诉汤显明。
律政司长袁国强
1月27日公布决定不起诉前廉政专员汤显明审计署在2013年4月揭发廉署将晚餐费用分单，其后香港媒体揭发汤显明在任时豪
公帑酬酢、外访及送礼等，廉署同年5月展开刑事调查。律政司昨晨向监察廉署机构即“审查贪污举报咨询委员”交代调查过程及不作起诉的决定后向外公布。
律政司交代汤显明案件涉及六大范畴，包括以公帑提供款待、公务外访、收受礼物及纪念品、馈赠礼物及纪念品、聘请内地学者，以及有否宣誓后作虚假陈述。
在以公帑提供款待方面，律政司称要考虑汤有否贿赂成分、得到“延后利益”，但“看不到证据”这与他2013年2月获委任为全国政协委员有关。至于外访，则难证涉及欺诈隐瞒飞行里数；收礼方面，无证据显示涉及刑事；馈赠礼物难证涉公职人员行为失当；聘内地学者难证涉贿赂；亦无证据显示汤在立法会帐委会的陈述涉及刑事。
对于汤显明曾在与中联办官员饭局带同女友出席，律政司称亦看不到有足够证据检控，若有违规亦只属违反《公务员事务规例》，非刑事罪。汤有一段时间是以公务员身分借调出任廉政专员。
刑事检控专员杨家雄昨表示，汤显明作为廉署首长及监管人员，其责任为“恪守节约”，花费“物有所值”，但恪守节约及物有所值两者存灰色地带，“当跌到这些地带、规矩不清晰时，检控会很困难”。
被问到是否因案件涉及中联办及内地官员以及两会临近而不检控，袁国强否认，谓“不需要用太多想像力，看事实基础就好”，又指明白社会关注且内容敏感，故律政司另聘独立英国御用大律师Jonathan Caplan，认为对方不会因涉中联办和内地官员而建议不起诉。
不过，廉署前调查主任林卓廷对律政司不起诉汤感极度失望，忧虑传递错误讯息，日后只要官阶高、权力大，便可随意滥权“自己批自己”，严重破坏公职人员的廉洁文化。
在汤显明案件里，有指汤曾超规格宴请内地高官包括前四川省长魏宏。有关宴会人均消费逾1200元，远超廉署晚宴酬酢人均450元的上限。而魏宏今年1月“消失”近一个月后，15日被中纪委出面确认为“涉嫌严重违纪”，“正在反省思过”。魏其后主动提出辞职。
评论 (0)