特首梁振英任命李国章担任校委会主席不到一个月，香港大学学生1月20日发起罢课，1月26日围堵校委会会议场地李国章，与进入港大的警察数度冲撞，校长马斐森指自己的围堵中“感到安全受到真正威胁”。1月28日，校委会主席李国章、校长马斐森罕有的在校外召开记者会，李国章指称部分学生行为如同吸毒，更指给他们毒的是泛民。
守护港大 或许需要另一种表达
李国章指称港大罢课委员会成员梁丽帼是公民党立法会议员梁家杰的实习生。梁丽帼回应称那是四年前的事，自己当初并未进入港大。议员梁家杰回应称：“不知李国章有没有子女，父母也不能百分百操控子女，我又如何操控梁丽帼。”他同时认为，这是政治抹黑，估计是和公民党参加新界东地方选区补选有关。
李国章指称围堵发生时，公民党主席余若薇在现场。余若薇回应称当晚自己身处北角公民党总部开执委会，根本不知道港大有事发生。
李国章称围堵只是少数学生的行为，而围堵跟校委会完全没关系，只是冯（敬恩）同学给予同学假消息。之所以称是少数学生，因为大约只有200至300学生参与了26日的围堵行动，“占港大学生不足1%”。
学生围堵校委会的理由是不满意特首任命李国章为校委会主席，要求与李国章会面，认为人事任命涉嫌将政治黑手伸入港大。李国章在围堵之后的记者会上，向社会道歉，认为泛民才是给学生供“毒”的人，是真正的政治干预。双方在相互的指责中，港大其实已经无可避免的浸入政治，也许这些学生最终会发现，他们变得跟他们的反对者高度相似，却一样贫乏。
因为李国章躲在大楼内，所以学生围堵大楼的每个出口，校长马斐森在学生罢课前认为学生有表达意见的自由，直至被学生围堵，他对学生说：“你说你感到失望，我都感到失望。我感到生命受威胁，我对今晚的事感到失望，这是非常不幸的，大学的声誉会被破坏。
”学生有争取权益、表达意见的自由，捍卫港大自主似乎更是他们自认的使命，但是就可以凭借这种“道德正当性”来威胁、冲撞，形同“暴民”？
李国章说示威的学生只是极少数，之前反对他任命的学生有4,785人，但港大有1.5万名学生。而另据港大资料，该校有1.54万民资助课程本科生，连同其他课程共有2.58万名学生。
往往声音最响亮的最容易被注意到，但事实上大多数未发声的学生态度为何？所谓罢课委员会是否真的能代表港大全体学生的意见还有待考量。
不论这些学生背后是否真的有政治势力，或许学生有足够的独立自主精神，围堵校委会都是在规范之外。学生围堵校委会也许不足以说明学生到底有否理性，是否暴民，但学生表达反对的方式确实偏激，学校和学生的沟通也确实存在问题。
李国章在记者会中不时强调以校规为行动指引，特首有权任命他为校委会主席，而他也没有理由因为学生公投就决定去留，也没有理由在学生要求对话时义务出现。校规没有规定，所以绕过学生在校外开记者会，即使是如其所言这只是港大很少一部分学生，但是这一部分学生是否代表一种声音，这种声音被听到之后是否有必要面对面予以回应？不躲闪、与学生及时对话，才是真正的行得正、企得正、光明正大。
校委会主席李国章和港大校长马斐森28日会见记者时同时佩戴了“I LOVE HKU”（我爱港大）的徽章，无论学生或是校方，“我爱港大”佩戴在衣，更应铭刻在心，也更应确如其言的为了港大做事。
评论 (0)