洋名Arthur的新任香港大学校务委员会主席李国章，因为作风强悍有“阿瑟王”（King Arthur）之称。反对李国章任命的学生在1月26日晚围堵校委会会议会场后，阿瑟王在28日港大召开的记者会向学生连环发炮，形容当晚在场学生如“吸了毒”，还直斥公民党因为未能令港大法律学者陈文敏获得副校长的任命，因此向学生“供毒”，煽动学生在会场外闹事。
李国章的香港大学校务委员会主席任命，惹起极大争议。
整个记者会最滑稽、又最被网民注视的一幕，莫过于李国章在被问及亲北京报章《文汇报》对港大的政道是否属于政治干预时，回应时开首就称，多谢《文汇报》友善地给他三年赠阅，并坦言自己亦因此开始看《文汇报》，还指该报中文水平很好。
昔嘲笑《文汇》 今赞其好
然而，根据三个月前流出的校委会会议录音，李国章却曾称香港“大部分人也不读《文汇报》或《大公报》”，又笑言《文汇报》报道越多，香港人只会对其报道“越反感”，当时出席的校委还传出阵阵笑声。
讽刺的是，《文汇报》在录音流出后即表示要向李国章赠阅该报，但根据行政会议守则，行政会议成员若收取超过港币2000元礼物应申报。以香港报章零售价每份7元计算，三年合共已是7,600多元，但身为行政会议成员的李国章却未有在公开申报表中提及有关馈赠。李的秘书后来向传媒澄清，指李早前未有接受《文汇报》赠阅建议，又称李平日所阅的《文汇报》是由秘书经手自费订阅，因只是琐碎事件，未有向李透露。
其实，大部分政治人物在闭门会议所说的话，都会远较在公开记者会上所说的来得诚实和坦白，只是李国章本人拒绝承认而已。虽然身为建制派“红人”，但在记者会上操着一口流利英语的“阿瑟王”，内心流露的却是对香港“左派”传媒的蔑视。《文汇报》和《大公报》在香港脱离民情早已是众所周知的事实，而李国章所言的“《文汇报》报道越多，香港人就越反感”，其实就是香港民情的真实反映。
指控公民党草率牵强
李国章还在记者会上，指罢课委员会成员梁丽帼曾任公民党立法会议员梁家杰的助理，还错说对方名字为“梁丽君”。梁家杰回应称，梁丽帼在四年前高中毕业后曾在其办事处做实习生，但以现在父母也难控制子女为例，批评李国章的指控甚为牵强。
尽管学生这次冲击校委会会议，要求校方检讨校委会成员任命制度的抗争方式惹来争议，但李国章这次在没有实质证据下指斥公民党为学生行动的幕后黑手，实在过于莫率，也反映他根本未能了解年轻一代的心态。
即使梁丽帼具有曾在公民党背景，但这个情况就一如在2014年3月的台湾太阳花学运，领导占领立法院运动的学运领袖林飞帆、陈为廷和魏扬，都曾任蔡英文宜兰总部的青年军成员或实习生一样。当时有蓝营人士指控蔡英文“操控学运”，蔡回应指学生都具有独立思考，并非政治力可以操控。无论在香港或台湾，我们都实在不能因为某些学生曾参与某些政党的活动，而就草率地把由这些学生以普通公民身份发起的抗争行动，都简单草率地定性为“政党操控”。
立法会新界东补选举行在即，公民党也有派人参选，试图取回因为汤家骅辞职而悬空的议席。李国章此刻向公民党乱扣帽子，会对选情造成什么影响？他自己大概也清楚明白，像《文汇报》这类在香港读者中公信力没有多高的报纸，对泛民政治人物一味抹黑，只会惹来香港人反感。他此刻扯高噪门向公民党开炮，客观上只会令港大校委会争议继续升温，从而激起泛民支持者以至中间选民更加反感，似乎只会对建制派的选情帮倒忙。
评论 (0)