港大校委会主席李国章指责公民党“怂恿”学生“暴动”的言论一石激起千层浪。公民党发表声明,指李国章“信口雌黄、含血喷人”,要求其立即道歉。李国章也再发表声明,称相信公众会自行作判断。被指向学生发布假消息制造混乱的港大学生会会长冯敬恩则强调没有发布错误信息,还指学生是因为不信任校委会才自发行动。

(李国章<中>在校委会会议举行当晚被示威者包围。摄影:Sam Tsan)
主导学生行动的港大罢课委员会今日(1月29日)发表声明,指校方“抹黑学生”,让互信荡然无存。声明呼吁校委会交代成立检讨大学管治的专责小组的时间表、改革报告订立期限,以及要求校方交代容许警察进入校园的决定和原因。
校委会委员张达明在电台节目上批评李国章的言论并非客观公正,是火上加油和煽风点火,无助解决问题。
周二晚上,港大举行校务委员会会议,讨论议题包括是否应学生要求成立专责小组,检讨大学管治。会议期间,校委之一的学生会会长冯敬恩被指向会场外的学生发送消息指,会议决定不成立专责小组,引发学生不满发起冲击。尽管校方后来澄清,会议的决定是在等候教资会的报告出炉后成立专责小组,但还是有学生不满意小组并非立即成立。
中>
昨日下午,李国章和港大校长马斐森召开记者会,李国章在会上直指小部分学生被公民党等泛民人士控制,是冯敬恩向外发放假消息,而公民党在外“怂恿”学生“暴动”,“里应外合”制造混乱。被问及有何证据证明是公民党煽动学生,李国章说,当时公民党主席余若薇、党魁梁家杰的实习生梁丽君(帼)和其他泛民人士,如“长毛”梁国雄的助理都在场。
昨日晚上,公民党在Facebook上发表声明,指李国章“信口雌黄、罔顾事实、血口喷人,对此感到不齿和极度遗憾”。
公民党澄清,该党周二召开执行委员会例会,执委会后还召开了立法会选举策略会,余若薇当天下午已经离开港大,党魁梁家杰当天也没有前往港大。
公民党指,李国章“刻意将港大时间与选举挂钩,肆意抹黑”,并称港大学生“根本不可能受任何人操控或煽动”,呼吁李国章立即严正道歉。
公民党党魁梁家杰今日表示,学生其实是倾向不接触政党。至于李国章在记者会上提到做过自己实习生的梁丽帼,梁家杰说,梁丽帼是4年前做过自己的实习生,自己没有可能影响她的行动。他批评李国章身为行政会议成员,身居高位却发表不负责任的言论,应该向港大学生道歉。
李国章也在昨日晚上发表声明,指留意到相关人士对他在记者会上发言的评论,“相信公众人士雪亮的眼睛,会自行作出正确的判断。”
李国章曾担任香港教育局局长,被称为“教育沙皇”的他此前也曾发表过多次具争议的言论,包括去年占领示威期间叫学生“罢课不如退学”、曾指有教授“不务正业”导致大学排名下跌,在港大副校长任命风波中,他被指批评获提名的唯一候选人陈文敏只因是“好人”才当上港大法学院教授。
至于一直处在争议中心的冯敬恩,今日在电台节目中回应李国章的言论时称,李国章指控失实,重申自己当天发放的讯息的确无误,没有通过任何途径发放错误讯息,并向同学交代了校委会并非即时成立小组,强调自己没有说过“不成立”。
当日在现场,曾有学生向在场示威者表示,收到消息称会议决定“不成立”专责小组。冯敬恩说,不清楚为什么有学生误解情况,但他说,同学是因为不信任校委会才自发行动。
在校委会会议翌日,冯敬恩曾被记者追问,为什么当时不向场外学生说明,会议是决定在教资会报告约一两个月内出炉后再成立专责小组,冯敬恩当时说,港大官网的声明也没有说明是什么成立,并指解释的责任应在李国章身上。
上周,港大部分学生发起罢课,要求校委会成立一个专责小组,检讨大学管治,包括特首是否必然担任校监,以及校委会委员是否应该有至少一半为校内人士。
罢课委员会今日就李国章的言论发表声明,指去年陈文敏的副校长任命被校委会以“先等首席副校长”的荒诞理由拖延,最终任命被否决,“难保”校委会又要借词“等教资会报告”再成立专责小组,是重施故技,并称校方和学生之间的互信已经“荡然无存”。
对于李国章指是公民党怂恿学生“暴动”,声明指,“泛民政党根本无力煽动年轻人”,并指大学生都有“独立思想”,有自由意志。
声明在最后提出三点要求,包括校委会需交代成立“香港大学检讨及改革专责小组”的时间、专责小组必须就提交改革报告订立期限,以及校方必须交代容许警察大规模进入校园范围的决定和原因。
周二也参加了校委会会议的校委张达明今日也在商台节目上表示,“绝不认同”李国章的言论。
他说,以他所知,冯敬恩是向学生表示校委会不会即时成立小组检讨校政,并非指不会成立,指李国章的言论并不代表所有校委,现时发表并非基于全面客观公正的言论,具挑衅性,火上加油煽风点火,无助解决问题,做法绝不恰当。
港大校友关注组召集人叶建源则在香港电台节目上,批评李国章的言论矮化学生。
他说,港大罢课委员会由学生以个人身份组成,很多会议都不准外人参加,令关注组不能了解细节,他亦曾经听闻学生对政党有戒心,而星期二晚的行动亦是由学生主导,与李国章所说完全相反。
评论 (0)