李肃先生发表长文，讨论新版中国共产党话语系统中中共继续统治的合法性问题，鼓吹另类“依法治国”理论。李肃呼吁对几乎所有领域内的“民粹主义”宣战同时，提出《依法治国该不該先抓逆法律师、违法大V和乱法贪官》为题的长篇文章。
长文除了表达了作者捍卫中共统治的急迫感和热情扬溢朴素“阶级感情”外，别无长物可言。在腐朽末落的斯大林主义，极权主义遭到全民族，全人类普遍唾弃的今天，作为一种搅动尸臭熏天的极权政治浪漫主义文化垃圾，该文反映出的作者奋不顿身的厚颜，颠三倒四重复着一堆因为理论学养的不足因而自已都不解其意的概念堆切，蔚为今日中共统治集团在合法性困境，公共道德困境，话语困境中徒劳挣扎的中共文宣“民渣(粹?)”的一株奇葩，一道大刹风景的独特风景线。
李肃的长文东拉西扯，把一些八杆子搭不上的东西糊乱拿来拼凑其护党”理论“依据”，如果那也能算”理论”的话。！
但可能是作者肚子里墨水实在有限，一进入理论界班门弄釜，就难免闹出开口就错，下笔就错，初级错误比比皆是。显然，全面复活已然成为僵尸腊肉的极权政治浪漫主义话语体系，如此不可能的任务，绝非几个冥顽不灵的极权主义理论党渣所能完成，更遑论李肃这等极权主义理论菜鸟白丁了。
2015-12-20 当代智(?)库刷出试图让今上圣心大悦的马屁文章，题目是
《依法治国该不該先抓“三种人”：乱法的贪官、违法的大V与逆法的律师》。长文署名作者为李肃，记录他在90期当代智库论坛的演讲。
一篇文章，立意重要，破题也重要，直接反映作者的思想层次，文品和理论学养。如果题目都洋相百出，前言不对后语，那么这个作者不仅可能存在智障问题，更要命的是他本人根本就看不出其智障所在，自我感觉还良好得很。至于文品的问题就当然就不在本文探讨视野之内了。
李肃提出，依法治国必需先抓尽三种人:乱法的贪官，违法的大V和逆法的律师。
文字立意等而下之，开篇就杀气腾腾，充滿敌意和阶级战争硝烟火花。破题内容更是错误百出。
李肃先生不开口则己，一开口就荒腔走板。
说的是依法治国，依法治国的底线和最低限度的体现是法律面前人人平等。依法治国的最低限度的表面文章和桌面上的话语体面是执法对象和参与主体的平等法律地位和普遍国民待遇。中共现行老旧斯大林主义宪法至少还得装模作样作出一律平等的承诺和规定，尽管该规定和总纲第一条极不搭调。歪嘴和尚念经，把依法治国歪曲成首先要优先制裁刻意拣选出来的三组国民，那是公民歧视待遇，根本违反颠复依法治国的精神实质。实质是煽动阶级斗争死灰复燃。另外，为了他那套极权政冶浪漫主义，李肃在这里生造字句，闹出了动宾不搭配的小学生作文错误。
何谓“逆法律师”？前面提到乱法违法两个概念都说得过去。就是用在第三组挑出来进行歧视性打击的所谓“”逆法律师”，存在文理不通的初级作文错误。”逆”这个动词是指方向感明确，针对动态目标的反向动作。和满身是脚，动感喜感十足的李肃先生们大不一样，法律这东西是个处于静态的存在。法律不是一个浑身乱动，到处寻找下嘴对象的移动箭靶，以至于和不安份的律师群体间产生了动作方向相对或相反(逆)的互动关系。由于法不是处于正向动态状态，因此不存在对应的律师逆向问题。“”逆法“”律师这种提法说明了生造字句者处于白丁法盲状态的知识困境。李肃先生在这里出点洋相问题不大，但一旦以官家智库掌门人，乃至帝师自居的白丁法盲的这种生造字句感染了整个中南海，以至于贵为总理总书记们也开口闭口地“逆法律师”来，那就真要闹出国际丑闻来了。
法律的静态指的是它的常态。司法机构偶尔不安份于法律的相对静态而采取主动干预案件和讼外事务，这种乱动，在西方被称之为”Judicial activism”(司法主动主义)。那是广受诟病谴责的行为。因为在三权分立政体，司法权是一种不受自身以外的权力约束的国家公权力，可予人生杀与夺之处分。因此司法权不允许用来主动揽事兴讼，不然，这世界还不乱了。
例如在最近郭飞熊案件中，有位名叫郑昕的中共“法”官自告奋勇兼职包揽公诉人职能，主动给被告加上起诉书中没有的控罪，就符合司法主动的乱法行为。(可见在大体受过系统司法专业教育的法官队伍里，也不缺乏类似李肃先生这样的业余级二杆子。)司法一旦出现了这种颠复法律静止常态的乱动，才有可能出现对向的律师动作。但这种不正常情况出现时，“逆法”主体成了执法者，还之以对向反动力的才是律师队伍，律师的行为就具备了反制逆法司法机构的正当合法的护法行为。李肃的所谓“”逆法律师”生造词汇就走向了泡制者预计的反面。
开口就错-中国极权主义道统末代守门人的话语特特-简评李肃的反民粹党渣的话语特色
第二部份
李肃先生倒也没有讳言其拥党五毛理论遭到网友一片倒彩的”的困境。为此，我们当代智库论坛与2015年12月11日发出论坛预告，旗帜鲜明地提出《依法治国必须先抓“三种人”：乱法的贪官、违法的大V与逆法的律师》，在70多个微信群的2万多人中招来了巨大的骂潮，声势浩大！”
李肃先生逆护中共道统如此不得人心，可以从他自己提供的统计数字上做出定量分析。既如此，又何必如此冥顽不灵?
“”人在法律之下是因为执政党的任何高官都不是党，把个人置于法律之上就是乱法。”
你李肃口口声声拥护习近平新政，现在莫名其妙跳出诽谤攻击习近平的还是你李肃先生同一人。什么叫作个人置于法律之上就走乱法。过去，巳故党魁毛泽东一人置于党之上，十一届三中全会确立集体领导。十八大习上台后悄悄废除集体领导，回旧毛式个人独裁。习渐肯盘踞于全党之上，而党又，按你李肃的提法，又应该盘踞在法律之上。那岂不是转弯抹角在骂席大乱法。
”新加坡式的依法治国”？
于法何据?随口胡说?
”共产党是否合法?”一是看共产党领导地位的源头。”
一提源头，哪里还有合法性可言?
可千万别再提那个充当苏俄极权主义侵华走狗帮凶，卖国求荣，无恶不作的“源头”。这源头祸水，臭不可耐，不翻旧帐也罢了，一翻，臭熏天，见光死。
”中国推翻皇权以后都是枪杆子里面出政权。”
不就是党卫军手里那几杆破枪吗?一旦被缴了枪，你们共产党还有什么可剩下的？张献忠，布尔布特，齐奥塞斯库们，可也曾有过枪杆子，这些仁兄的政权又跑到世界哪条阴沟去了呢?
”信息时代需要世界大同，大数据智能管理和自由人社群自治，必将颠覆一人一票的社会基础，人类社会将进入消灭阶级对立、消灭政党争权、消灭暴力强制的时代，基于云端科学治理建立自由人联合体。”
说得多动听。既如此，为什么又要那么做贼心虚的鼓吹网络主权，颠复世界人权宣言第十九条，搞些网络柏林墙，网络弥谤，网终恐怖，网终构陷入罪的把戏。侈言大同，没有开放，躲在金盾高架的乌龟壳里，如何大同？
”发达国家的福利主义，在欧洲债务危机中表现出强烈的民粹主义倾向，一人一票在把国家拉向深渊。”
这可是李肃先生的创意史观:发达国家中的宪政民主精英(民粹一李肃用语)因为推行一人一票普选而非採行北京模式的极权独裁，因此西方民主国家被坚拒独裁，推行普选民主的精英拉向“深渊”！看来李肃先生后面替中共发出要解放全人类的毒誓，誓把余下人类从民主精英治下，从一人一票民主普选制下解放出来，并非简单的闹笑。
”因此，不顾国情地强推一人一票制，会落入民粹主义的陷阱，会给世界带来灾难。”
你所说的国情不就是你那个党用着党卫军的几杆上膛破枪强迫被劫持人民当奴工，供活摘的极权盗匪专政的黑暗现状吗?你明火执仗抢走人民的公民权利，这也可以拿来夸口？
”共产党的信仰和宗旨是解放全人类，其追求持续执政并推进互联网革命，就是要消灭阶级、消灭政党本身，乃至消灭国家，最终建立人类命运共同体的大同世界，这是共产党人的最高追求，天经地义。”
算了吧。仅仅中国大陆一隅被”解放”的大陆人民就巳经尝够了作共党“解放”的苦头了。还梦想去解放余下的人类，您就歇菜去吧！你那解放牌，早就臭名狼藉，哪里还有市场。除了靠你党卫军几杆破枪继续欺侮被你劫持的人质中国人民，出了国门可没有市场。再侈谈”解放”别人，闹笑事小，连累主子让人一锅端了事大。
”那种认为打下江山不该坐江山的观点，那种认为共产党只有废除党权支持反对党轮流坐庄才是改革的主张，如果出自政治反对派之口是理所当然，但如果共产党的干部与党员也来推波助澜，则一定是对自身信仰的大逆不道。”李肃先生怎么越演越像活在匪冠张献忠大营里的行尸了呢?忘了如今已经是二十一世纪了吧?忘了连中共故党魁毛泽东都已经成为腊尸近四十年了？怎么一点长进都没有?
“”今天的习近平新政在推进新加坡式的依法治国，即，像李光耀一样，靠清廉而权威的执政党领导层，反腐败、推法治、强国家、富国民，把中国稳步推入民族复兴的盛世。”
通过强化独裁来劫持一整个民族，习氏专政，何新之有。整个民族有如牲口般极权被奴役，还侈谈复以，滑天下之大稽。提出什么新加坡模式，更是莫名其妙。摆着世界各国民主政治的成功经验不学，偏要拣个弹丸岛国，专制破烂拿来忽悠。学也不是真学。无非是马列斯毛的名声太臭，换个国人不熟悉的政治僵尸继续行骗。你学李光燿，人家以坚决反共做幌子的招术你学得来吗?人家英式文官制度你共党学得来吗?再说了，你李肃用来忽悠的幌子似乎是以法治国。以新加坡模式治国，于法有据吗?你中共治国在研谓宪法中标榜的分明是流氓无产阶级专政，那里有新加坡字样？这种违宪乱法把戏恐怕和凭空冒出个“国安会”非法组织来，如出一辙。
”与此截然不同，另一种思路是希望废除党权领导，主张颠覆现行宪法，哪怕洪水滔天也在所不惜。但是，中国的“普世价值派”生不逢时，文革大民主有毛泽东发动，苏联解体有戈尔巴乔夫摇摆和叶利钦推动，······。中国呢，习近平新政让很多持不同政见者大失所望。”
席“新政”何新之有?顽固坚持极权主义，大搞个人独裁的反民主倒行逆施，就是所谓新政？现行宪法顽固坚持流氓无产阶级专政，是全世界各残存极权国家同类宪法中最坏的一部，当然应予废除。中国这个民族出不了戈尔巴乔夫，出不了叶利钦，却尽出些类似李肃、周小平，花千芳，雾霾，地沟油，毒食品，黑肺病，癌症村，活摘器官这样的党祸。还好意思自夸。真是饭屎不辨，荣辱不分。两个字:无耻。
”目前，中国没有任何共产党的替代力量，只要共产党不发生分裂，只要中国经济不发生崩溃，中国就产生不出与共产党争夺政权的反对党，也不会出现文革式的颜色革命。”
一个现代国家，如果姑称其为国家，没有反对党，甚至反对声音的存在，对人民而言，会是一件好事吗?张献忠，布尔布特这样的悍匪，在自己就缚伏法之前杀光了读书人，或者让读书人都成哑巴了，一切反对都被扼杀在萌芽状态了，这不幸是事实存在，但有什么可吹嘘的呢？不就是强盗逻辑吗?还梦想为这类强盗逻辑正名，整容，申请加入人类文明主流行列，获得人类认同？别做梦了。！
李肃先生既然如此底气十足，又何必如此气急败坏地跳出来挑战法治精神呢？李肃先生可曾想过，消灭了一切有组织的反对势力，中共统治集团就长治久安了。从东欧中欧极权政权有如多米米诺效应一样纷纷倒台，难道倒台前，存在过有组织的反对党的吗？再说，说这些色厉内荏的豪言时，你有几成底气啊?尽管连活摘器 官这等丧天害理的事都干出来了，你们共党消灭得了法轮功的有组织的抵抗了吗?
”依法治国首先是要解决执政党干部的依法办事问题，必须抓干净乱法的贪官，把所有贪赃枉法的执法者和干预法律的执政者都绳之以法，才能实现法律面前人人平等。”
问题在于，如果不存在一个法律面前人人平等的法治文化环境，又如何将那些盘踞在法律之上的乱法腐败特权势力，例如中国共产党及其李肃之流，绳之以法呢?如果真要搞法律面前人人平等，又如何体现同一个李肃所鼓吹的拣选出的三种人先”平等”出来呢?
总之，李肃先生在这里已经陷入自己量身打造的话语陷阱中去了。
”党在法律之上是因为法律由党制定，执政党可以立法与改法以利于自己代表的阶级和民众，不愁无法可依。”
一个政党充其量不过是一个特殊社会利益集团。而且有如中共这样从上到下烂透透的特殊利益集团，早已经暴露出了它的反人类本性，任何自证其统治正当的谎言早就成了不经一驳的笑话。它靠着带血的刺刀继续赖在统治位置上不走充其量不过是靠丛林规则，盗匪逻辑在苟延残喘。
说共产党的位置在法律之上并没有完全说错。它的存活本身就是必需靠其盘踞在法律之上才能维持。我们从未见过任何强盗土匪，一旦被置于法律之下时还能继续烧杀抢掠。共产党如果哪一天如果被一场革命搬到它本该呆的位置，法律之下，以它研犯的罪恶而言，它除了被定罪，进班房，被扫进历史垃圾堆，应该是没有别处可去的。因此共产党踞于法律之上的事实，正好说明共产党之不能不盘踞于法律之上的无奈。它一旦愿意弃匪从良，和其他任何政党，组织或所谓“民主党派”一起并排站在法律之下时，它离烟飞灰灭的日子也就不远了。当一个政党，特别是一个腐败政党继续盘踞在法律之上时，法治是不存在的。所行的一定只能是极权主义窃贼盗匪专政totalitarian kleptocracy，丛林规则jungle rule。问题在于，李肃先生并不认为他只是在说明中共能上不能下的简单事实，李肃先生想要得到更多。他试图进一步证明这种强盗逻辑是正当的，合理的，符合法治原则的。中共这个反人类犯罪团伙只要残存一天，就不会把自己置于法律之下，这种党高于法的状态靠着党卫军的几杆破枪勉强维持，确实也是当今中国的现实，拿来当成美若桃花的宝贝来吹嘘，就十分滑稽可笑。
“”法是统治阶级的意志，法律是法的表现形式，任何现代国家的执政党都在代表国家立法与执法，对敌对势力打击。“”
”习近平新政的三驾马车在打碎旧的国家机器(?)。”
这好像是神智不清的胡言乱语，用列禿子的“国家与革命”的话语来扭曲今上修补红色极权主义江山，强化流氓无产阶级盗匪专政的种种独裁倒行逆施举措，这看起来像是一个奴才的自作主张，劫天子自的的举动。席大何时何地表达过要打算其父辈辛苦抢来的中华人民共和国这具红色恐怖机器?如果是奴才奉主子之命宣告，那腔调就有如当年毛泽东们策动聂元梓等一帮装疯卖B，奉命造反，开启文革动乱的御批钦定第一张“主义大字报”了的话语特色了，奴才，你好大胆!
即使在经典极权主义的话语系统中，法律也並非简单化为直接就是统治阶级的意去。意志具有不具规范形态，根本没有常态框架可言的主观随意性。而法律是将意志定格到规范性框架中的文化体系。即使极权主义国家创始人列禿在苏俄内战时期说过许多疯话，到了斯大林和维辛斯基那儿，法律和意志之间再不简单划等号了。他们哥俩懂得组织成为国家的匪盗意志和普毛贼的匪盗意志之间的区别。而今天班门弄爷的李肃不懂。
换句话说，法律本来就是统治阶级意志的表现，是执政党建立社会秩序的。(李肃先生所表达的半生不熟的斯大林主义法学观，不过是在用极为生涩的外行菜鸟语言背颂斯大林麾下任苏维埃总检察长维辛斯基驾轻就熟的极权主义法学谬论体系。维辛斯基本人显然要比他的后世学舌草包们会略微高明一些。
李肃先生鼓吹中国共产党的法律本身就是中国共产党的意志，在两者之间泡制出一个简单的等号这种粗部外行的说法，不仅是打着忠贞护党护法的幌子对党国法制肆意进行汚名化，而且用显为外行草包的无和严重误导中共党魁，试图诱导面对日益专业精致化管治这种新时代要求的中共领导层产生大脑萎缩，思想理论水平退化到战时共产主义时代的低下状态。另外，李肃先生再一次犯下文理不通的中学生作文错误 :法律是一套规范，一种体系，是整个时代政治文化的重1成部份。不是什么简单的工具。李肃先生或许因为据他最近自称时时仰望着党旗上的那两件家伙也曾经是铁器时代的应手工具就产生出法律也是工具的联想。据说治国所依凭的法律体系和规范也被当成了类似铁锤镰刀一类粗鄙工具，对自己有利时举起来挥舞唬人，于已不利时扔一边任其生锈朽坏。
极权主义气数己尽，道统狼藉。深喑此道的邓小平因此採取“不争论”高举免战牌才得以躲在遗忘的乌龟壳里混日子，何等精明。如今李肃一类脑残非要引发于党有百害而无一利的理论话茬。摆明了是在帮倒忙，替主子添堵添乱。实在该赏一嘴马粪！
评论 (0)