社会应允许存在矛盾与磨擦

在外散步，经常看到构建和谐社会的宣传标语，我倒认为，社会应允许存在矛盾与磨擦。领导与被领导、监督者与被监督者、分配者与被分配者这些关糸必然会存在矛盾与磨擦，如何处理解决这些矛盾与磨擦？就需各方都能遵守一定的规则才不致于小矛盾、小磨擦激变为大矛盾、大磨擦，造成社会动乱；假如整个国家所有的人都按领袖的精神心往一处想、劲往一处使，这将有可能给国家造成巨大的灾害，比如大跃进与文革，六十年来这类例子还少吗？社会需要一定的矛盾与磨擦，矛盾可使领导更理智的处理事务，不致于独行独断；磨擦是阻力却可防此领导者忘乎所以。

在野党与执政党只有在矛盾与磨擦中，才能更好地对执政党进行监督与制约，如各党一团和气，这监督肯定是虚设的。

百姓与官员之间必然存在着权利与权力的矛盾，如百姓只求和谐，如何对拒绝接受监督的官员进行监督？只求和谐如何对刁官的恶行进行抵制？

有些影响很大的群体事件，起初往往是百姓与官员之间的小矛盾、小磨擦，但官员们往往为了自己的利益，为了自己的脸面，对这些小矛盾、小磨擦不认真处理，而是上瞒下压，使小矛盾引发了大矛盾，小磨擦变成大磨擦，成了影响很大的群体事件，这能怪百姓不想和谐吗？有人讲，要和谐，首先要公正与公平，这话说得好，谁不希望和谐呢？又有谁愿怀着委曲过日子呢？

如果执政党和政府过度的提倡和谐，就会使百姓对执政党及其政府产生在和稀泥的猜测；现今组织领导常以和谐为说辞，劝阻上访的百姓不再上访，就会让百姓产生组织在袒护刁官的嫌疑；当百姓受到刁官刁难、欺压向上级部门反映刁官的罪恶及自己的苦难，组织领导往往劝导百姓要和谐与忍受，而不是让百姓怎样来维护自己的权利，这不是让百姓做顺民吗，这种做法公正，公平吗？这做法对百姓太残忍了。

当然，各方的矛盾与磨擦，应在法律约束下进行，各方应合法的行使各自的权力或权利，构建和谐社会的责任应由各方来承担，不应让其中一方以承受委曲的方式来承担，这才可能使社会达到真正的和谐，但领导们愿意吗？在权力高度垄断的中国，可能吗？