2016年1月的最后一天晚间，江苏省委书记罗志军：“坚决维护习近平总书记这个核心”的消息传遍网络，从地方到中央，“习核心”这一概念已顺利登场。有分析认为，各省市对“核心”的说法如出一辙，说明中央有意让这个提法由各省提出，再回到中央，才能顺理成章地公布。种种迹象也显示，“习核心”的出场是个必然。不过，也有分析认为，“习核心”的出场，不一定预示着“江核心”的退出。
中共总书记习近平
中共江苏省第十二届纪律检查委员会第六次全体会议1月30日至31日在南京举行。江苏省委书记罗志军指出，
要求全省各级党组织要切实增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，坚决在思想上政治上行动上与以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致，坚决维护党中央权威，坚决维护习近平总书记这个核心
，深入学习贯彻习近平总书记在中央纪委六次全会上的重要讲话精神，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争，为建设“强富美高”新江苏提供坚强政治保证。
自毛泽东、邓小平和江泽民被尊为党中央“核心”之后，中共官媒最近再次出现领导人为“核心”的字眼。多个地方省市委常委会议1月中旬起开始出现“习近平总书记这个核心”的提法，中共政治局在上周五的会议上，更首次提出“核心意识”和“坚强领导核心”。有分析称，“核心”的提法从地方开始说起，如今来到了中央，说明“习核心”已呼之欲出。
此前，包括被认为“大内总管”的中共政治局委员栗战书在内，四川省委书记王东明、天津市委代理书记黄兴国、安徽省委书记王学军、广西自治区党委书记彭清华，以及西安市委书记魏民洲等等，重复表述“坚决维护习近平总书记这个核心”。
新加坡《联合早报》引述独立时评人陈杰人认为，这次“核心”概念在地方出现，是中央细心安排的结果。他指出，各省市对“核心”的说法如出一辙，说明中央有意让这个提法由各省提出、再回到中央，才能顺理成章地公布。种种迹象也显示，“习核心”的出场是个必然。
陈杰人认为，对“习核心”的打造和维护，以及对他个人的尊崇，已超越当年“江核心”的地位，“在意识形态上，除了毛泽东以外，他就是第二个了”。
不过汪玉凯却持不同看法。他认为，重启“核心”的概念不是为了搞个人崇拜。他说：“他可能是为了服从于某种考量，所以需要这种权力，需要在一些重大问题上树立权威、集中一定的权力，才会提出这样的口号。”
港媒《东方日报》评论称，“习核心”的意义，一言以蔽之，就是从政治上、组织上、理论上巩固习近平的权威。平实而言，这是习近平领导体制所必须的。先集权、后分权，是十九大后“以习近平为核心的党中央”的明智之路。
《联合早报》引述中国人民大学政治学系教授张鸣分析：“核心就是老大，独一无二的老大，没有第二个人可以跟他抗衡，这就是核心。”张鸣认为，胡锦涛或许能忍受自己是总书记但却不是“核心”的尴尬局面，而习近平相信不愿当这样的总书记。不过，受访政治观察家也认为，“习核心”的出场，不一定预示着“江核心”的退出。
《联合早报》引述中国人民大学政治学系教授张鸣分析：“核心就是老大，独一无二的老大，没有第二个人可以跟他抗衡，这就是核心。”张鸣认为，胡锦涛或许能忍受自己是总书记但却不是“核心”的尴尬局面，而习近平相信不愿当这样的总书记。不过，受访政治观察家也认为，“习核心”的出场，不一定预示着“江核心”的退出。
陈杰人解释说，“习核心”的出现，实现了习近平的党内地位对胡锦涛的超越，但现在还不能结论说“江核心”即将退场。他注意到，目前表态的地方党委一把手在形容习核心时，是称他为“这个核心”。
张鸣也认为，江泽民当年在“核心”的问题上留下了伏笔，意味着他并不想退出政治舞台。他说：“但话又说回来，有了另外一个核心就不叫‘核心’了，叫‘多中心’，这也不合适。”他补充说：“单有‘核心’的形式好像也不够……现在看来，即使是在这样高压的反腐力度下，也好像没有把官僚体系完全驯化”。因此“习核心”的提法会如何发展，“（习近平）到底能不能作为唯一、真正的核心，还是取决于他的作为、他对于全党的驾驭能力。”
香港《南华早报》则引述上海政法大学的Chen Daoyin指，“邓小平和江泽民被称为核心，是因为他们都有最终通过或否决权。胡锦涛更多时候是领导层中的协调人。”他说，这意味着习近平在巩固权力方面做得非常成功，而地方官员也在向他表达忠心，以在2017年的换届中有更好的晋升机会。
亦曾在分析中指出，“习核心”这个说法可能还处在试水阶段，观察人士指出，一切可能要到中共十九大之时才能够最终确定。当然，这还需要看接下来不到两年时间，从中央到地方还会有什么后续动作。但这一措辞上微妙的转变，无疑释放出了很强烈的政治信号，绝对是中共政治中的一件大事。
评论 (0)