继毛泽东、邓小平、江泽民后，中共党报连日来再次密集出现“核心”。只不过这一次，核心是习近平。
习近平向三支新部队授旗
习近平是在什么样的场合提出了核心概念？对于中共第五代以及时下的中国究竟意味着什么？
诸多线索表明，这一概念应该是1月29日召开的中共中央政治局会议中正式提出的，会议还审议《中央政治局常委会听取和研究全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组工作汇报和中央书记处工作报告的综合情况报告》。而作为前期铺垫，“向党中央看齐”、“党是领导一切的”则不可或缺。
“看齐意识”源于习近平在2015年12月28日至29日中央政治局“三严三实”专题民主生活会上的重要讲话，和中央关于政治局专题民主生活会情况的《通报》。
因为习近平就中央政治局当好“三严三实”表率提出的四点要求中，第二点便是“中央政治局的同志必须有很强的看齐意识，经常、主动向党中央看齐，向党的理论和路线方针政策看齐。”
紧随其后出版的《人民日报》，以《全党要向中央看齐》的头版评论员文章将中央意旨昭告天下。
当然，作为核心的前奏，“看齐”本身亦有自身的前奏与渊源。前奏在于，早在2015年12月11日，习近平在全国党校工作会议上便说过，“党校是教育培育干部的地方，不断把领导干部集中到党校来学习培训，一个重要目的就是帮助大家向党中央看齐。”时隔六天，党校主办的《学习时报》便在头版刊发对于“看齐”的权威解读——毛主席说，看齐是原则，有偏差是实际生活。这是很深刻的道理。就像军队一样，再训练有素的部队也经常要喊看齐，而且要天天喊、时时喊。当然，整队型看齐比较容易，因为那是形体上的，思想上政治上行动上看齐就不那么容易了。经常喊看齐是我们党加强自身建设的规律和经验。只有经常喊看齐，只有各级党组织都经常喊看齐，才能时刻警醒、及时纠偏，使全党始终保持整齐昂扬的奋进状态。
而由“党是领导一切的”延伸出来的“政治意识、大局意识、责任意识”，则要追溯到1月7日召开的中共中央政治局常务委员会会议。
此次会议提出，党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。要通过深入学习贯彻党章和《中国共产党党组工作条例（试行）》，增强政治意识、大局意识、责任意识，不断加强和改善党的领导，更好发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。
虽然根据表述来看已经有了“核心”，但正式提出还要再晚22天。1月29日召开的中共中央政治局会议重提了“看齐意识”、“政治意识、大局意识”，同时新提出了“核心意识”。其余表述，则提出“三大意识”之时的措辞语调并无二致。
此前一天，《人民日报》海外版微信公众号“学习小组”显然是得到了高层授意，先声夺人抢占舆论先机，发表长文《习近平有4大“核心能力”，来看看，真不是一般人能具备的》，其中提到的四大“核心能力”，包括自信笃定的政治意志力、高瞻远瞩的全局掌控力、坚韧无畏的变革创造力以及大气厚重的凝聚感召力。有鉴于此，故而作者顺水推舟在文末呼吁，“当前，向党中央看齐，就是要向习近平总书记看齐；向习近平总书记看齐，就是要向习近平总书记学习；向习近平总书记学习，很重要的一条就是要学习他卓越的核心能力。”
与其他迎合新媒体文风不同的是，该文除标题外，内文绝对是规矩十足的文宣稿。
署名作者周新民现供职于中国石化集团公司，此人的另一个头衔是领导者核心能力理论创立者。而在“学习小组”公号端，诸如此类的文章已呈现出高强度连续轰炸的态势。
如30日的《习总首提把握发展战略重点的5大维度》、29日的《习近平治国理政秘笈》、26日的《这三年，习近平治国理政的“四大支柱”》、25日的《这三年，习近平治国理政的四大贡献》……虽然没有点名核心，却无处不在核心的影子。
这或许是最高党报精明的地方，作为地方党报则要直接得多。因为后者扮演的，基本上是一把手的传声筒，不带有任何解读和分析。《四川日报》之于四川省委书记王东明的“坚决维护习近平总书记这个核心”；《天津日报》之于天津市委代理书记黄兴国的“经常、主动向党中央看齐、向习总书记看齐”；《安徽日报》之于安徽省委书记王学军的“自觉维护中央权威，坚决维护习近平总书记这个核心”；《广西日报》之于广西自治区党委常委的“有以习近平同志为总书记的党中央的坚强领导，有一个好的中央政治局、好的中央政治局常委会、好的总书记，是党和国家之幸、中国特色社会主义之幸，也是全体中国人民之幸”……
此外，还有西藏、湖北、北京、山东、河北……
除了地方诸侯外，中国银行党委书记、董事长田国立在中行党委中心组会议上的表述，也成了众媒体揣度的重点。相关言论，也已经在中国人民银行主管的《金融时报》报端呈现出来，“党的十八大以来，面对深刻调整的世界格局和深刻变革的国内形势，以习近平总书记为核心的党中央，审时度势，成竹在胸，我国经济持续发展，国际地位稳步提升，开创了治国理政的崭新局面，取得了举世瞩目的辉煌成就，充分展示出卓越的执政能力，展现出伟大的情怀和博大的格局。”
不管是核心概念的提出，还是地方诸侯的表态，都只是现象。而透过这一现象看到的“本质”，或者说习近平核心背后的政治意义，才是最为关键的。
早在2015年3月，便在《社论：习近平核心地位的时代必然》中提出了将“核心”用在称呼国家领导人至少三方面的政治意义：一是“核心”从政治概念上去除了封建帝王的角色，为民主体制提供了前提，很好解释了新中国为什么不沿用中华民国的总统制；二是“核心”强调了集体领导，拒绝了任何形式的绝对权力，但它通过一个抽象的概念解释了“集体”不只是一种形式，它是如何成为“主体”的，而且具备前进的动力；三是“核心”代表了集体中的真正领导力，保证了集体的团结和向心力，只有拥有“核心”的集体才能够具备领导力，这既是“集体”的应有之意，更是“核心”的存在作用。
照本宣科的地方诸侯，以及为高阶政治效力的笔杆子们，能否真正读懂“习近平核心”，关键在于能否透过现象，看到本质，看到这一概念背后的习近平考量，以及其对于未来中国的整体想象。
评论 (0)