一直关注香港长者问题的平等分享行动发起人曾志浩（Benson Tsang）在脸书（Facebook）发布一张老人家满布咖色污迹的手，并附文称：“老人家能‘安享晚年’？真是‘伊索寓言’的‘神话故事’。”
香港繁荣背后 谁来捍卫弱势群体的权益
相片上传10多个小时，吸引近三千人点赞，一千余人分享。《明报》转载相关言论称，不少网民留言感叹：“我庆幸自己及家人一直供养祖母到90岁，仍可住老人院，背后付出很多，政府援助很少。”“香港政府不是没钱，是没良心。”也有网友称：“朋友去探望独居老人，老人家说连排政府老人院的资格都没有，因为要过社工评估，而社工居然说他无病无痛，不让他排。”
老有所养？
在香港的街市可以看到拾破烂的老人家，弯腰执纸都非常艰难；在茶餐厅可以看到老人家当服务生，递餐打扫一丝不苟。英国作家简·莫里斯称：“住在香港的人似乎比住在世界其他地方的人加起来都要多，他们像机器人一样工作，他们的婴儿数不胜数，他们的机器每天叽叽喳喳地响上25个小时。”就是在节奏如此快，压力如此大的城市，可以承载繁荣却无力迎接衰老。
强基金制度早已陈旧不堪，全民退休保障似乎也没有在这届政府执政目标内，政府怎么对老人家，反应的确实是政府的良心。
社会福利兴许是利益最少的环节，但却人心所向，政府能不能照顾老人家，不是有没有钱，是有没有心的问题。
安居乐业？
老人无处安置、天气一反常态，而政府却依然如故。当59年一遇的超强寒流袭击香港时，隧道里一旁有清洁工喷水清洁，一边有露宿者躺在又湿又凉的被褥中。露宿者龟缩在被褥里，不能指责清洁工，因为是公共区域，因为是清洁工的指责。接着，工联会立法会议员邓家彪西要求当局在露宿者较多的地区暂停洗街工作，劳工及福利局长张建宗称“会与相关部门探讨及跟进事件。”并未承诺停止清晰，邓家彪只得自嘲：“成功争取停洗两晚。”
在最冷的那些天，大约500人去到避寒中心，热心市民准备运动鞋和食物送进避寒中心，却被职员拒绝进入、拒绝交谈并遭报警处理。市民只好在路边摆摊，靠进出者传递物资。
据了解，整个香港共有17间避寒中心，只有4间是准探访和送物资；7间会帮忙通转物资；其余6建不准探视亦不会通融。
不通融、不能视探的理由是：如果先例一开，其他机构跟随是不恰当的；物资都很充足，暂时都不需要捐赠；部分市民有些食物不能吃，过敏会很麻烦；如果想要捐赠物资，可以捐去社会福利机构。在香港最冷的几天里，那些无家可归者应该乞求社会福利机构还是直接拿到援助者的物资更为方便？
社会爱心人士的捐助不应该被视为社会的不安定因素，为了维护秩序规定可以不顾天气严寒中的挨饿受冻者，
人情冷暖比天气炎寒更让人感慨。
学有所长？
港大学生不满任命李国章已经由来已经，两次公投共有近五千名学生反对任命，最近一次不惜与警察冲撞围堵李国章，要求对话。学生的行动被校长马斐森认为形同“暴民”，被李国章称为如同吸了毒。
在马斐森和李国章校外记者会上，被问到为什么不回应学生对话需求，究竟多少学生反对才能否决这次任命，李国章的回答都是：校规中没有相关规定。
因为特首有权委任校委会主席，因为校规中没有规定，所以就具备了行动的正当性，就可以定性学生的鲁莽行为而不顾背后原因，特首真的在量才用人吗？
无论政府，无论学校，按照规条办事而无视实际情况的情形越来越常见，
重视规条而忽视人情可能带来有序也可能带来停滞。
长者越来越苍老，天气变化极端，而学生表达意见的情绪空前，如果政府没有应变能力，不能体恤真正来自市民的声音，僵化的机制最终也无法应对汹涌而来的民意。
评论 (0)