关于梁振英能否连任，笔者看到若干不同角度的分析，惟独没人另辟蹊径去透视，其实梁民望越低、口碑越劣反倒有助于他连任。何以如此？这要从极权政治的价值取向说起。
当下已非回归未久的香港，董建华时期引发的管治危机，北京当局尚需迁就香港民情，于是换马。然而时过境迁，党媒《环球时报》就港人「要端正心态」，香港对内地所扮演的经济角色「并非不可取代」，该报还通过香港前民政事务局长何志平之口说：「香港与内地的角色已经转换，但香港人的心态未能跟着形势转变。」总括而言，就是北京不需要装点两制橱窗了，以前中共还有过以香港为模办招纳台湾回归之意，这一不切实际的空想已彻底放弃。把香港变成中央领导的直辖市，五十年太久，只争朝夕！
极权政治对异己声音的容忍度为零，假使有过些许空间，亦仅是权宜之计。中共建政之初的全国政协就是「两制」，否则何谓政治协商？ 1953年梁漱溟在政协为民请命，直指中共过去主要依靠农民，现在忽略了他们，又问毛泽东有没有听取批评的雅量。毛泽东在坐江山之前颇有雅量，此刻却对梁漱溟说：「你要的雅量，我大概不会有。」梁又问共产党的批评和自我批评是真是假？毛说：「对你这个人，不是自我批评，就是得批评！」梁就此成为反对党的总路线之「反面教材」。试问现今全国政协还有梁漱溟式的声音吗？
极权政治面对批评都如出一辙，当朝统治者越是强势，其反应就越激烈。话说上世纪八十年代中期开始三峡工程科学论证，分成十四个专项小组的专家学者有三分之一的小组未予通过，这在民主制度和科学决策原则之下，三峡根本不可能上马。然而诸如周培源、黄万里、孙越琦等反对者大多是非党人士，主要来自民盟和九三学社等民主党派。本来三峡立项并非不可放缓，至少是延长论证时间，但对三峡工程持消极态度的赵紫阳却不敢对邓小平诤言直谏，只小心翼翼地曲折转达：「民主党派的专家学者多数不同意」，孰料正触犯了邓小平的逆鳞，他当即掷下一句：「这样的话更要上马！」
毛与邓都是强人，江弱一些，胡更逊之，习近平却是新一代强人，他可以对党最高政治机关政治局发号施令，他在总书记、国家主席、军委主席之外兼任党国十几个核心小组的组长，其集权程度已超毛邓。而当下香港对梁振英的舆情，正踩痛极权统治者的尾巴。何况梁和董、曾有别，几乎无人不知梁是体制内自己友，以习近平对党员干部品质的要求，并非具有管治能力和社会认受性，甚至不是爱国爱港，而是对党中央的绝对忠诚。
梁振英毫不忌惮民意而强行任命李国章，此举和北京不看港人脸色（甚至不须顾及传统左派阵营的心情）而硬撑梁连任，其实是一样的。作如是观，梁书记的日子还长着呢！
评论 (0)