也许是旁观者清吧，也许是我才疏学浅吧，也许是我孤陋寡闻吧，每每看到外国人对中国的真实评论，总是令我汗颜无地自容，总觉得他们似乎比中国人更能看清中国。
中国有13多亿人，比美国，欧洲，和日本加起来还要多，所以，中国不需要盟友，因为，中国已经有了超过13亿的盟友。。。
中国经济按实际购买力已经远远超过美国，是世界第一经济大国
中国有世界上最好的基础设施，美国，欧洲，和日本的基础设施相对中国而言，就如第三世界国家
中国近来科技和军事取得了举世瞩目的发展和成就，很多科技和军事装备都超过了美国，走在世界最前列。假以时日，再过一二十年，中国军队会成为令人恐怖的现代化战争机器，任何国家对中国的侵略都是自取灭亡
中国政府和民众都是世界上最有钱的，只要中国愿意大举投资国防，不出几十年，中国军队将成为世界上最强大的军队
中国，需要的只是发展的时间，和稳定的内部外部环境
时间，是中国最大的朋友，是美国最大的敌人
一个人口世界第一，经济世界第一，军事世界第一的国家，不需要盟友。。。
一个美国人，也不甘落后，对中国的未来也道出了令人骇人的真相：
中国设立防空区了，日本有反应了，美国有反应了，韩国也有反应了，也设立了。
可以从美国网友对防空识别区的评论看看中国还缺什么：
美国网友对韩国设立防空识别区的评论-01
Unfortunate for the South Koreans to do this.
Maybe it is time for China to bump her defense spending from 2% ofGDP to 5-7% GDP. China will respond in one way, and that is to takeseriously the need to continue to reform and professionalize hermilitary into a high tech war machine. Except, like everything elseshe does, on a China scale.
很不幸韩国这么做了。
也许现在是时候让中国军费从GDP的2％提高到5-7％了。中国将会用一种方式应对这种情况（韩国设立识别区），那就是中国会更加坚定地继续改革和并保持军队专业化，从而使中国军队变成一个高科技的战争机器。与其他国家不同的是，中国会以“中国的规模”来做这件事。
This is a poke in the eye to China as she does not have theresources to back everyone down at once ..... YET (key word here,"yet").
Those aircraft carriers that are on the drawing board need to beupped in quantity and to shift the schedule to the left.
这么做就如同戳中了中国的眼睛，因为现在中国尚未有足够的资源来逼退所有国家.....（注意这里的关键字 “尚未” ） 。
中国将会建造更多的航母，而且中国会加快进度。
China is shifting her economy from low tech labor intensivemanufacturing to high tech manufacturing. And many collegegraduates need work. Maybe it''s time to give it to them viaincreased defense spending. As the US has found out, a great way tosubsidize technology, is through massive defense spending. Maybeit''s time for China to do the same thing (or rather, expand theeffort).
中国经济正在从低技术劳动密集型制造业向高科技制造业转变。许多大学毕业生需要工作，所以也许是时候通过增加国防开支，给大学生提供工作。正如美国早就知道一样，大规模的国防开支是提高技术非常好的途径。也许现在就是中国搞大规模建设国防的时机，或者更确切地说，是加大投入国防建设的时机。
Many Chinese netizens are angry that their government isn''t doinganything about it. Maybe those netizens can turn their anger intoburning the midnight oil at their new careers in the defenseindustry.
因为中国没有大规模投入国防建设，许多中国网民感到愤怒。也许这些网友们可以把自己的满腔怒火变成挑灯夜战，投入中国的国防建设中。
may i ask you the reason why South Korea is unfortunate? Do youthink South Korean government not making any responses to China''s"one-way diplomatic policy" as a right decision of one country?let''s be sensible. If your neighbor comes into your house and claimthat your yard is his with no "specific and right" reasons. Are yousimply going to say, "fine, take it, go ahead?" It is a betterdecision at least to claim and state your right and stance despitethe fact that there might be backlashes and problems in the future.that''s what is called "diplomatic conflict."
我想问你，为什么韩国这么做是不幸的？你认为韩国政府不应向中国的“单边外交政策”做任何响应，那样才是正确的决定吗？理智点吧，如果你的邻居进入你的房子，没有正当理由就声称你的院子是他的。你会不会说，“没问题，是你的了，随便啦”。至少你要表明你的权利和立场吧，就算这么做导致将来会产生摩擦和问题，这么做也是正确的决定。这就是所谓的“外交冲突”。
You''re right. Join the arms race and see who comes out ahead 20years from now.
你说得对。那加入军备竞赛吧，看看20年后谁会胜出。
美国网友对韩国设立防空识别区的评论-02
And you think China would be irrational enough to bring thismilitaristic conflicts when its military and economy needs furtherdevelopment and improvement? And when there is US which plans toexpand its influence in the region? When you know the history, itlooks awfully similar of the Cold War which never ended up withdirect conflicts
中国的军事和经济需要进一步发展和完善，你认为中国会丧失理智无故挑起可能的军事冲突？还记得美国是什么时候开始扩大在东亚地区的影响力吗？如果你了解历史
，就会知道现在的情况看起来非常类似于没有正面冲突的冷战。
I wasn''t talking about a conflict. I am, however, talking aboutinfluence and the ability for the other Asian countries (with USbacking) to intimidate China.
Lets not forget, the US is tied to the treaties with South Korea,Japan, and the Philippines. Those treaties can be revised at anytime. A future generation of Americans may feel differently aboutdefense pacts in the Pacific 20 years from now.
我说的不是冲突。我是说其他亚洲国家在美国的支持下“吓唬”中国的能力和效果。
不要忘了，美国虽然与韩国，日本和菲律宾签有防御条约，但这些条约可以在任何时候修改。也许20年后，未来一代的美国人可能会对现在的太平洋地区的防御条约有不同的看法。
And I didn''t bring up the word "Cold War", you did.
If China has the following 20 years from now; 1) use of her owncurrency in global trade 2) a complete network of the latestsatellites 3) technology industry independent from the outsideworld, China will not need to be so intimidated.
As of now, though, she is reliant on many of the things the US andWestern allies provide, i.e., satellite, currency, andtechnology.
而且我并没有提到“冷战” ，是你提出的。
如果中国20年后有如下能力：
1 ）人民币国际化
2 ）完整的卫星网络
3 ）独立于外部世界的技术产业
到时候就没法“吓唬“中国了。
截至目前，中国还需依赖于美国和西方盟国提供的很多东西，也就是：卫星，货币和技术。
In the future, the combined resources of China could very wellexceed that of the US, Japan, South Korea, and the Philippinescombined in the coming decades. Meaning, China could build moremissiles than all those countries combined.
So, do you think that at that point anyone could intimidateChina?
几十年后，中国的综合国力可能超过美国，日本，韩国和菲律宾这几个国家汇总起来的实力。这意味着，中国的导弹数量可能会比这些国家所有的导弹加起来还要多。
因此，你认为到那时谁还可以“吓唬”中国？
So, in conclusion, yes, I agree, China will not start a conflictwith the US and her allies. But 20 years from now, it will be theother way around, the US and her allies will then not want to starta conflict with China. And in both cases, it will be business asusual.
So, in the meantime, China should bump her defense spending from 2%of GDP to 5-7% of GDP. This provides jobs and subsidizes technologydevelopment.
我同意你的结论，中国现在不想挑起与美国及其盟国的冲突。但20年后，情形恰好相反，届时就是美国及其盟国不想与中国发生冲突。无论哪种情况，大家都生意照做。
因此，在此期间，中国应该将国防开支从GDP的2%增加到5-7 ％。这样会增加就业和提高技术。
I think with US backing, those countries do practice a bit ofbravado. That is where the US treaties need to be diluted in thenext couple of decades.
我认为，有了美国撑腰，那些国家都或多或少是虚张声势罢了。这就是为什么美国的防御条约在今后的几十年需要被淡化。
You bring up a good point, and yes, trade with China will continueto grow.
有一点你说得很好，是的，与中国的贸易将继续增长。
And yes, I do think the US and Europe will allow China to surpassthem. In many areas, it is occurring. One of the biggest areas iselectricity production. China, by 2030, will produce moreelectricity than Europe and North America combined. The GDP won''tbe greater, but it will begin to approach the combined of the twoentities (maybe about 2/3 the size of the combined two GDP''s). Andas GDP goes, so do defense spending. It''ll be slower and trail GDPand other basic metrics, of course, since, unlike other industries,defense industries are not shared openly across borders. But Chinawill continue to grow in size and influence.
同时我也确实认为，中国将会超越美国和欧洲。在许多领域，它正在发生。其中最大的领域是发电量。到2030年，中国的发电量将超过欧洲和北美的总和。也许GDP不会超过，但会接近美国和欧洲的总和（也许是美国和欧洲总和的三分之二）。随着GDP的增多，国防开支也会增多。当然，国防开支的增长不一定与GDP增长同步，毕竟，国防工业不同于其他行业，国防工业不会跨越国界共享。但中国的规模和影响力将会继续增大。
I am not pro-China per se, but I would like to see China become adeveloped nation. And one in which she has influence commensuratewith a developed nation of 1.4 billion people. And when you look atthe waters off of the Chinese coast, you can see there are alot ofchoke points for ships coming and going into this huge economy. Andmany of the waters of China''s coast have territorial restrictionscreated at a time when China was weak.
我不是亲中国者，但我希望看到中国成为一个发达国家。一个影响力其14亿人口相称的发达国家。看看中国的海域，你可以看到有很多的咽喉要道控制来来往往的船舶进入这个巨大的经济体。当中国力量弱小的时候，这些咽喉要道有很多都是限制中国的据点。
And the US has no qualms siding with those countries who want todispute China as it is in America''s long term interest to slowChina''s expanding influence.
By the way, about 1/3 of South Korea''s exports go to China.Economically, she is increasingly becoming part of China
去偏袒这些国家以减缓中国崛起的速度，美国是不会有任何疑虑的，因为那符合美国的长远利益。
顺便说一句，韩国出口的1/3出口到中国。在经济上，她正日益成为中国的一部分。
从以上美国网友的评论可以看出，目前，中国还需依赖于美国和西方盟国提供的一些东西，也就是：卫星，货币和技术。
1. 卫星，指的主要是全球定位系统（北斗目前只能覆盖跟中国核心利益息息相关的关键地区，预计到2020年覆盖全球）
2.货币，不言而喻，目前依然是美元霸权，中国需要美元来与世界各国交易（实际上不是中国需要美元，而是其他国家依赖美元，如果别的国家愿意用人民币交易，中国求之不得），当然，我们也积极推进货币互换和建立各种银行，包括亚投行，你懂的。。。
当然，有些善良的人会担心，而某些上蹿下跳的生物则甚至会攻击中国买美国国债！买美国国债是一种错吗？
美债：美国政府实际上在为中国政府打工
以钱生钱，美国佬每年都得勒紧裤裆给我们付利息，哑巴吃
黄连，郁郁状有苦说不出，善也善哉～
有人说，美国会赖债，可能么？我承认，美国一直是一个无德无信的国家，虽然它心里面非常想赖账，但我还是要说：不可能！
如果美国耍赖，那么：
1 美国国家信用丧失，美元霸主地位从此如一砣狗屎，人人恶心。美国每年用美元霸权在全世界搜刮全球财富不计其数，贪婪的好吃
懒做的美国财团政府会为了那些微末美债牺牲美元霸权这个吸血苍蝇？它们会看上中国那点微末的外债？
2 美债废除，中国就不可能再接受美金，全世界拿什么来中国买东西？到时候只能是用人民币，哈哈，人民币代替美金～
3美国赖债，难道我们就束手待擒？非也非也。到时候，所有在中国的美国人有形和无形的资产全部没收，所有美国在中国的知识产权和专利统统永久性的作废（呵呵，美国每年这方便的收入是恐怖的，超过一万亿人民币），等我们在这方面把超过数十倍上百倍的美债的钱赚回来再说哦。
美国佬，尽管赖吧，呵呵。。。
另：
美债是一种战略武器，最反华的美国人早就道出了真相
希拉里：欠中国太多钱 美国硬不起来
（希拉里感叹美国难以对最大的债主采取强硬态度）
英国卫报2010年12月5日引述维基解密公布的美国机密外交电文报道，美国国务卿希拉里2009年三月在华盛顿会晤时任澳洲总理的陆克文时，特别点出中国经济崛起带来的挑战。
中国握有大笔美国国债，希拉里因此问陆克文：“对于你(欠债)的银行，你要如何硬起来？”
3.技术，显而易见，中国近年突飞猛进，不少技术，尤其是军事科技，已经把美帝抛在后面（中国很多军事技术和装备，包括在战争当中发挥最重要的核心技术和装备，譬如信息技术，雷达，声纳，鱼雷，导弹，预警机等等，都把美国抛在了后面；如果中美有一战，中国定可叫美帝有来无回！中国目前所暂时缺乏的，只是远洋作战能力和全球军力部署能力，而这些，需要的只是综合国力的更加强大和时间而已）。
事实上，中国已经成亚洲高端科技产品出口主导力量，已经把日本远远抛在后面，日本仅是中国的零头。中国在亚洲高端科技产品出口中所占份额从2000年的9.4%升至2014年的43.7%，位居亚洲第一。日本所占份额从2000年的25.5%下降至2014年的7.7%。
但整体而言，我们跟整个外国是有差距的（毕竟，在某些人眼中，这个世界只有中国和外国，只要中国这个发展中国家有一样不如外国，中国就是差的）。
大部分美国人，尤其是高收入者认为中国才是将来的超级大国
（三分之二的美国白人认为美国正走在错误的道路上）
（年收入超过7.5万美元的美国人里，选中国的比例高达79%）
美国著名杂志《大西洋月刊》与国际知名学术机构阿斯彭研究所2014年7月1日发布联合调查报告：展望2024年的美国。
报告显示，只有不到四分之一的美国白人相信遵守游戏规则努力工作会让生活变得更好，而三分之二的美国白人认为美国正走在错误的道路上。
关于哪些国家将是十年后的“超级大国”，68%的美国人选了中国，而只有44%的美国人选了美国，43%的美国人选了俄罗斯。
值得注意的是，年收入超过7.5万美元的美国人里，选中国的比例高达79%。
只有30%的美国人认为十年后美国还能当世界霸主。美国人普遍认为，十年后，美国的贫富差距和种族鸿沟只会扩大。另外，他们也普遍认为美国政治受金钱主宰的格局会加剧。
四分之三的白人认为十年后美国将不再是“机会之国”，少数族裔相当乐观，只有约一半的黑人和拉丁裔如此认为。
评论 (0)