中华总会馆1月30日在旧金山中国城会所大堂举行2016年首次商董月会。45位商董参加了会议，中华总会馆总董甄国辉、肇庆总会馆主席关健中、合和总会馆主席胡建邦、冈州总会馆主席蒋康荣、阳和总会馆主席卢毓麟、三邑总会馆主席何伟明、人和总会馆主席袁耀华及中华通事杨瑞明出席。大多数商董通过上个月的商董会议记录。不过在讨论事项中，就新选总会馆法律小组主任发生争论，最后回到原点，一切原封不动。
旧金山中华总会馆
中华总会馆在1月间收到多封来函，其中一封是三邑商董张冠荣递交给中华总会馆的抗议信。信中表示他于1月13日收到法律小组在1月14日开会的通知，让他感到十分惊讶，因为他身为法律小组主任，竟然要收到通知才知道开会，这不合程序、不合法规。他到会提出抗议后随即离开。此外，他在1月22日收到1月25日开法律小组会议的通知。他指出，根据中华总会馆的开会程序，小组会议必须是小组主任召集，在过去的两年里都是他召集、主持。
张冠荣问，为什么没有人质疑他过去两年主持法律小组会议及向商董月会汇报诉讼进展情况
合和商董邓海波表示，1月14日的法律小组会议上，张冠荣带一名律师前来罗嗦一番后离开，除主席外，还有60%的小组成员继续开会。结果选他出任该小组主任，阳和商董梁仕勋为副主任，张冠荣落选。他说，在1月25日举行的小组会议上作出两点决议：（1）写信给律师有关中华法律诉讼事项，（律师）应该和新选出的正副主任联络；（2）法律小组认为张冠荣办事不够透明，要求他把法律诉讼的全部文件交给中华通事和正副主任。邓海波觉得“张冠荣最近好像失常，自称是法律小组的主任，他（张冠荣）写给中华总会馆的抗议信是无稽之谈”。 宁阳商董黄荣达指出，该法律小组会议是不合程序、不合法规，故此邓海波的当选无效，不能代表法律小组发言。
肇庆商董罗伯泉说，这个法律诉讼牵涉到宁阳与肇庆两大会馆，两会馆的商董不宜就此事发言。
宁阳商董黄楚文表示反对。他指出，宁阳和肇庆因为有利益冲突，不可参加该小组，但不是说不可以在该小组发言。他进一步指出，该小组由出宁阳和肇庆以外的5个会馆主席及商董各一人，共10人组成。选举时，可参与选举投票的只有4人，其中3人投票，选出正副主任，这样的结果不成立。
评论 (0)